Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Zi decisiva in cazul REFERENDUMUL. Doi inculpati din dosarul lui Liviu Dragnea si-au recunoscut vinovatia

Zi decisiva in cazul REFERENDUMUL. Doi inculpati din dosarul lui Liviu Dragnea si-au recunoscut vinovatia

dragnea rade Zi decisiva in cazul REFERENDUMUL. Doi inculpati din dosarul lui Liviu Dragnea si-au recunoscut vinovatia
dragnea rade
Curtea Suprema judeca, vineri, 10 decembrie, un nou termen in dosarul de coruptie al vicepremierului Liviu Dragnea. Completul de trei judecatori va decide daca restituie sau nu dosarul la DNA in urma unei cereri formulate de avocatii vicepremierului. O decizie de restituire a dosarului ar insemna ca Dragnea rasufla usurat in 2014, nemaifiind pasibil de o eventuala condamnare in acest an. Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de DNA pentru fraudarea referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu din 2012. UPDATE 09:50 Instanta a respins cererea lui Dragnea de a restitui dosarul la DNA. Astfel ca, dupa inceperea sedintei, judecatorii i-au intrebat pe toti inculpatii din dosar daca doresc sa fie judecati in procedura accelerata, asta insemnand ca isi recunosc vinovatia si, potrivit legii, li se micsoreaza limitele pedepsei. Dintre toti inculpatii din dosar, doi - Predut Marian si Predut Cristina - au anuntat instanta, prin intermediul avocatilor, ca isi recunosc vinovatia. in cazul lor, instanta va emite o sentinta intr-un timp foarte scurt. La ultimul termen, in decembrie 2013, al dosarului in care este judecat Dragnea avocatul sau, Marian Nazat, a cerut instantei restituirea dosarului la Directia Nationala Anticoruptie, pentru refacerea urmaririi penale, pe motiv ca anchetatorii nu i-au permis sa studieze tot materialul de urmarire penala si pentru ca din dosar nu ar rezulta clar faptele pentru care este judecat. ”Nu i s-a permis sa studieze integral materialul de urmarire penala si nu a luat la cunostinta toate probele, remedierea se poate face doar prin restituirea cazului la Parchet. Amanarile cerute de Dragnea la acel moment au izvorat din atributiile sale de premier si ministru. Am cerut audierea lui Victor Ponta, cererea a fost respinsa, iar ulterior si Victor Ponta a facut o astfel de cerere, tot respinsa. Sa depuna Parchetul acea adresa a lui Victor Ponta. Am facut o cerere in aparare, dar la noua zile procurorii au trimis rechizitoriul la instanta, astfel nu s-a mai oferit posibilitatea administrarii probelor in aparare. Dragnea a fost pus intr-o situatie de inegalitate evidenta, pentru ca dosarul a ajuns la judecator doar cu probele Parchetului, nu si cu probele apararii, asa cum prevede legea", a spus avocatul Nazat, citat de Mediafax Restituirea dosarului la DNA ar echivala cu o ”suspendare” generoasa a judecarii cazului pentru Liviu Dragnea. Anchetarea dosarului a durat aproape un an de zile astfel ca Dragnea ar putea sta linistit in 2014. Un alt efect al restituirii dosarului ar insemna ca procurorii vor fi obligati sa audieze din nou partile implicate in caz, eventual avocatii lui Dragnea ar putea cere expertize astfel incat sa intarzie si mai mult judecarea cazului. Avocatii lui Dragnea il mai acuza pe procurorul de caz si de lipsa de impartialitate in investigarea dosarului. De asemenea avocatii vicepremierului spun ca din rechizitoriu nu reies clar faptele comise de Dragnea. Ce se intampla daca dosarul este restituit la DNA? Trebuie spus ca dosarul lui Dragnea este judecat acum de un complet de trei judecatori ai Curtii Supreme. Daca acest complet dispune restituirea dosarului la DNA, aceasta decizie poate fi contestata de procurori. Contestatia se judeca la unul din cele doua complete de cinci judecatori ai Curtii Supreme conduse de Livia Doina Stanciu si de catre Ionut Matei. Abia dupa ce decizia de restituire ramane definitiva abia atunci procesul inceteaza si dosarul este retransmis procurorilor DNA. Ce contine dosarul Dragnea Vicepremierul Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de catre procurorii DNA, in dosarul "Referendumul". El este acuzat ca, in timpul referendumului din 2012, pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, a creat si coordonat un sistem integrat de fraudare a voturilor. In rechizitoriul dosarului prin care Liviu Dragnea fost trimis in judecata, procurorii spun ca au dovedit cu expertize ca voturile la referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu din 2012 au fost fraudate. Procurorii au identificat cinci metode de frauda: falsificarea listei de alegatori din localitate, voturi in numele capsunarilor, voturi pe numele mortilor, fraude cu urna mobila si mituirea pedelistilor din sectiile de votare.Potrivit procurorilor, coloana vertebrala a operatiunii de fraudare de care este acuzat Dragnea a fost sistemul informatic utilizat de liderul PSD. Acest sistem era compus din mai multe servere, un soft si un call-center. Sistemul a fost conceput pe trei paliere, pe o structura piramidala. Primul palier era constituit din aproximativ 14.000 de utilizatori care erau conectati la sistem prin intermediul telefoanelor mobile. Potrivit rechizitoriului, acesti utilizatori transmiteau doua informatii catre serverele care centralizau datele: o informatie este prezenta la urne, iar o a doua informatie este numarul de voturi DA si NU exprimate in sectiile de votare. Nu toti cei 14.000 de utilizatori au trimis date referitoare la numarul de voturi DA si NU din fiecare sectie de votare. In sistem au fost inregistrate peste 4.000 de mesaje care contineau date legate de voturile pentru si impotriva suspendarii, care au venit de la peste 3.000 de utilizatori ai sistemului. Prin acest sistem informatic Liviu Dragnea a transmis mesaje catre presedintii de sectie si catre presedintii filialelor PSD. Procurorii arata ca fizic mesajele nu erau tastate de Dragnea, dar ca el era cel care compunea mesajele si aproba trimiterea lor prin sistem. Dragnea a trimis mesaje precum: "Pentru fiecare sectie se va face o lista a cetatenilor care nu au venit la vot. Dati-o membrilor PSD si PNL sa mearga la ei acasa si sa-i aduca sa voteze". Citeste aici comunicarile trimise de Dragnea prin sistemul sau electronic. "A incalcat confidentialitatea votului" Procurorii DNA sustin ca actiunile lui Dragnea contravin legilor in vigoare. "Folosirea reprezentantilor USL din cadrul sectiilor de votare pentru a identifica persoanele care au ales sa nu isi exercite dreptul de vot si a intocmi liste ce urmau a fi folosite de catre activistii de partid in scopuri electorale reprezinta o incalcare a dispozitiilor art. 5 din Legea nr. 677/2001 privind protectia datelor cu caracter personal ale acestor persoane, precum si a prevederilor Legii nr. 3/2000 privind confidentialitatea votului", se arata in rechizitoriu. Procurorii DNA mai spun si ca " folosirea caravanelor electorale pentru a indemna cetatenii sa iasa la vot (comunicarile de la 18:49:12 si 18:50:51), prin folosirea imnului Romaniei si a unui mesaj mobilizator, reprezinta o forma clara a propagandei electorale, prohibita de art. 4 alin. 2 din Hotararea Parlamentului nr. 34/20012 dupa momentul oficial al incheierii campaniei electorale". Potrivit listei de comunicari trimise de Dragnea prin sistem, unul dintre mesaje era urmatorul: "Liviu Dragnea: Iesiti cu caravanele si indemnati cetatenii sa iasa la vot. Difuzati alternativ cu mesajul pe care il veti primi imediat!" in opinia procurorilor, acest mesaj reprezinta propaganda electorala in ziua votului. Procurorii DNA sustin ca Dragnea este vinovat pentru ca, "in calitate de secretar general al PSD, cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29.07.2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala necuvenite pentru alianta politica U.S.L. (indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale), intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (cu modificarile si completarile ulterioare)." In argumentarea deciziei de a-l trimite in judecata, procurorii DNA au invocat sentinta din dosarul Trofeul Calitatii prin care Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare. Si Nastase a fost trimis in judecata pe baza aceleiasi invinuiri, folosirea influentei de lider politic. "Comunicarile transmise in diferite forme de invinuit persoanelor aflate in subordinea sa in ierarhia de partid cu privire la conduita pe care urmau sa o adopte pe parcursul procesului electoral, precum si organizarea si coordonarea mecanismului descris anterior reprezinta acte de folosire a autoritatii si a influentei cu scopul de obtine prin mijloace nelegale cresterea prezentei la vot si, implicit, validarea referendumului pentru demiterea presedintelui, de natura sa aduca un beneficiu politic Uniunii Social Liberale. Asa cum am mai aratat, persoanele carora le erau adresate aceste mesaje se aflau in sfera de influenta politica a invinuitului, imprejurare care rezulta fara nici un dubiu examinand pozitia acestora in ierarhia de partid, dar si tonul imperativ al comunicarii", se arata in dosar. Cum s-a aparat Dragnea:"Nu am fraudat voturile" In cadrul anchetei, Liviu Dragnea a transmis procurorilor un memoriu prin care isi sustine nevinovatia. Liderul PSD sustine ca acuzatiile procurorilor DNA sunt nefondate. Redam mai jos cateva fragmente din apararea lui Dragnea prezentata la DNA: "Precizez ca nu am cerut niciunei „autoritati publice centrale, judetene, locale, aflate sub controlul politic al USD” sa aplice „metodele” descrise in rezolutia de incepere a urmaririi penale si nici n-am conceput „un sistem national de fraudare”. In mod gresit se retine ca am monitorizat „modul in care s-a votat”, fiecare partid urmarind de fapt rezultatele inregistrate la sectiile de votare (...). Altfel spus, sistemul nu a inregistrat numele sau alte date ale votantilor pentru a stabili „modul cum au votat” acestia. Sistemul a urmarit strict evolutia prezentei la vot si rezultatele (adica numarul de voturi „Da” si „Nu”) inregistrate dupa numararea voturilor, dupa inchiderea procesului de votare la ora 23:00." Procurorii DNA arata ca dispozitiile date de Liviu Dragnea erau executate de catre primari USL, liderii din teritoriu ai USL sau de catre presedintii sectiilor de votare. DNA a analizat modul de fraudare a votului la referendum pentru 11 sectii de votare. Procurorii spun ca nu au facut analiza pentru toate sectiile de votare pentru ca acest lucru era imposibil avand in vedere ca au fost peste 18.000 de sectii de votare. Potrivit rechizitoriului prezentat de DNA, dupa ce Liviu Dragnea transmitea mesajele catre liderii locali sau presedintii de sectii de votare acestia intrau in actiune si duceau alegatorii la vot sau fraudau votul. Acuzatia DNA: Metoda 1 de fraudare - falsificarea semnaturilor Una din metodele identificate de DNA este aceea ca buletinele de vot erau bagate in urne, dar in realitate unii dintre cei trecuti pe listele electorale ca ar fi votat nu au votat. DNA a constat prin expertize ca semnaturile au fost falsificare. Un asemenea exemplu este sectia de votare 105 din Piatra Olt, judetul Olt. "Din declaratiile luate in calitate de martori persoanelor care figureaza ca si-au exprimat votul pe listele electorale ale acestui birou electoral al sectiei de votare a rezultat ca o mare parte a semnaturilor executate pe aceste liste au fost falsificate in sens material, dupa caz, alegatorii neprezentandu-se la vot si/sau nesolicitand si neexercitandu-si votul prin folosirea urnei mobile", se arata in rechizitoriu. Prin constatari ale expertizelor realizate de specialistii DNA au fost identificare doar la aceasta sectie 35 de voturi fraudate, prin falsificarea semnaturilor. Acuzatia DNA: Metoda 2 de fraudare: votul capsunarilor O alta metoda de fraudare a voturilor identificata de procurori este falsificarea voturilor romanilor plecati in Spania, Italia, sau alte tari. "O alta categorie de falsuri ce a fost avuta in vedere a fost cea a semnaturilor depuse pe listele electorale, despre care rudele apropiate ale titularilor declara cu certitudine, in calitate de martori, ca titularii au fost plecati in strainatate (in special in Italia sau Spania), pentru perioade mai lungi de timp, la munca, si ca nu au fost prezenti in tara la data de 29.07.2012". La sectia din Olt au fost identificate 13 astfel de cazuri. Procurorii DNA arata ca doi membri ai biroului electoral au recunoscut ca au falsificat votul la referendum. "Deosebit de relevante in acest caz sunt declaratiile date de invinuitii Predut Marius si Predut Simona-Cristina (vol. 41, filele 8-21), ambii avand calitatea de membri in biroul electoral al sectiei de votare. Astfel, acestia au recunoscut implicarea personala in falsificarea listelor electorale ale biroului electoral al sectiei de votare", se arata in rechizitoriu. La sectia nr.244 din Comuna Plosca, din Judetul Teleorman au fost identificate 43 de voturi fraudate. in rechizitoriu a fost inserata si expertiza care dovedeste ca la fiecare din cele 43 semnaturile au fost falsificate. "Dupa cum se observa din tabelul prezentat mai sus, in cazul acestei sectii de votare au fost probate un numar de 43 de semnaturi contrafacute material pe lista permanenta a sectiei. Deoarece, cu ocazia numararii finale a voturilor, dupa orele 23:00, s-a constatat ca numarul total de voturi exprimate (incluzandu-le si pe cele falsificate) coincide cu numarul de buletine de vot introduse in urna sectiei, tragem concluzia ca, pana la momentul numaratorii finale a voturilor, au fost introduse in urna un numar suplimentar de 43 de buletine de vot in plus fata de cele votate efectiv de alegatori", se arata in rechizitoriu. Acuzatia DNA: Metoda 3 de fraudare: mortul a votat pe lista celor vii In sectia 314 comuna Tiganesti din Teleorman au fost identificate 47 de voturi fraudate. Procurorii spun ca au identificat 31 de semnaturi ale alegatorilor, falsificate pe lista permanenta si 16 semnaturi ale alegatorilor falsificate pe lista suplimentara – urna mobila. Procurorii au identificat si ca pe lista cu alegatorii care au votat se regaseste si un mort. "CALUGAREANU DUMITRU - asa cum rezulta din Procesul verbal din 17.08.2012, intocmit de ofiterii de politie judiciara din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, figureaza in listele electorale permanente aferente Sectiei de votare nr. 314 – comuna Tiganesti, jud. Teleorman, pagina 19, pozitia 130, ca persoana care a votat, cu toate ca la data de 16.07.2012 acesta decedase, (vol. 15, fila 426)", se arata in rechizitoriu. Acuzatia DNA: Metoda 4 de fraudare - mituirea pedelistilor din sectii Procurorii arata ca Daniel Raboj, primarul PNL din Bragadiru la data cand a avut loc referendumul, i-a dat lui Marin Mitroi, reprezentant PDL in biroul electoral al sectiei de votare 112 din Bragadiru, suma de 200 de lei (jumatate in dimineata zilei de votare si cealalta jumatate seara, dupa inchiderea urnelor), pentru ca acesta sa inchida ochii si sa nu semnaleze fraudele de la vot. Acuzatia DNA: Metoda 5 de fraudare - voturi fraudate cu urna mobil In Vrancea la o singura sectie de votare, DNA a demonstrat ca au fost fraudate 245 de voturi. "Au fost falsificate listele electorale ale sectiei, dupa cum urmeaza: lista electorala suplimentara – sectie – falsificate numele, datele de identitate si semnaturile a 163 de alegatori;lista electorala permanenta a sectiei – falsificate semnaturile a 43 de alegatori; lista electorala suplimentara – urna mobila a sectiei – falsificate semnaturile a 39 de alegatori", se arata in rechizitoriu. Procurorii arata ca in aceasta sectie s-a consumat si un episod bizar care dovedeste, in opinia procurorilor, ca votul a fost fraudat. Dna sustine ca doi cetateni s-au prezentat la sectia de votare si au constat ca deja votasera cu urna mobila. Presedintele sectiei a anulat doua voturi cu DA. Ceea ce spun procurorii dovedeste ca frauda s-a comis in favoarea USL. "O alta intamplare relevanta in privinta falsificarii listelor electorale ale sectiei de votare priveste situatia alegatorilor Statache Dumitru si Statache Dumitra. Acestia figureaza la pozitiile 92 si, respectiv, 93 de pe lista suplimentara – urna mobila, rubricile acestora fiind taiate cu o linie de catre inv. Singerean Sorin. Explicatia acestuia (declaratie Singerean Sorin – vol. 27, filele 65-69) este aceea ca cei doi alegatori au votat la domiciliul lor, prin procedura urnei mobile, dar ulterior s-au prezentat sa voteze si la sectia de votare, pe lista permanenta. Cu toate acestea, dupa ce initial nu li s-a permis sa voteze pe lista permanenta, in final, din cauza protestelor acestora, li s-a permis sa voteze si in aceasta modalitate. Ca masura compensatorie, inv. Singerean Sorin i-a taiat de pe lista suplimentara – urna mobila, iar ulterior deschiderii urnelor s-ar fi anulat doua buletine cu votul „DA”; acest lucru s-a intamplat cu acordul intregului birou electoral al sectiei de votare". Jurnaliste, agresate de presedintele sectiei de votare In rechizitoriu, procurorii arata ca acest caz a fost documentat si de catre doua jurnaliste din Vrancea care au facut un reportaj si i-au insotit la sectie pe cei doi batrani. Cele doua jurnaliste, Iulia Cretu si Burlan Madalina-Ionelia, au fost agresate fizic de presedintele sectiei de votare Stan Vili, in momentul in care au intrat in sectia de votare alaturi de cei doi batrani. "Fata de cele expuse mai sus, constatam ca in data de 29.07.2012, inv. Stan Vili, presedinte al biroului electoral al sectiei votare nr. 287 comuna Suraia, judetul Vrancea, functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, a amenintat-o pe observatoarea acreditata in sectie, partea vatamata Bouros Oana-Otilia cu moartea si cu pierderea locului de munca din cauza faptului ca aceasta nu a dat curs cererii acestuia de a nu se implica in observarea efectiva a referendumului, amenintare ce a avut natura de a o alarma pe aceasta. Aceasta fapta constituie infractiunea de purtare abuziva si este prev. si ped. de art. 250 alin. 1, 2 C.p.", se arata in rechizitoriu. In rechizitoriu se retine ca in urma loviturilor primite de la presedintele sectiei a avut nevoie de trei zile de ingrijiri medicale. Sectia Balteni, Judetul Gorj- 88 de voturi falsificate. in cazul acestei sectii de votare, procurorii au determinat ca au fost probate un numar de 88 semnaturi contrafacute material, din care 87 de semnaturi pe lista permanenta a sectiei si o semnatura pe lista suplimentara sectiei. In rechizitoriul DNA se arata ca, in timpul referendumului, Parchetul General, prin parchetele locale a deschis peste 2300 de dosare privind fraudele comise la referendum. Dintre aceste dosare, Parchetul General condus de Tiberiu Nitu a trimis in judecata doar 4 dosare.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2020
martie (2)
2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000