Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Nu presa a aflat din dosare ce fac procurorii, ci procurorii au aflat din presa ce fac raufacatorii

Nu presa a aflat din dosare ce fac procurorii, ci procurorii au aflat din presa ce fac raufacatorii

Cu o zi inainte ca presedintele Klaus Iohannis sa deplinga la CSM ”scurgerile din dosare” catre presa, o scrisoare a pornit din Botosani catre ziarele locale. Mesajul ii apartine lui George Lazar, directorul Monitorului de Botosani. El reclama faptul ca Posta Romana vrea sa ridice comisionul cerut publicatiilor pentru abonamente. ”La fel s-a petrecut si in 2006, 2008, mai apoi in 2011. De fiecare data, in termeni ultimativi, Posta a incercat sa impuna, iar in unele cazuri a reusit, comisioane mult mai mari decit puterea noastra de a le suporta. Cum multi din noi au abonamente si stim bine ce eforturi facem sa le mentinem, majorarea comisioanelor ne-ar duce la faliment”, scrie in mailul sau George Lazar catre colegii de la celelalte publicatii din provincie. Abonamentele sint ultima linie de aparare a presei locale. Nu doar ca venituri, ci, mai ales, ca relevanta in comunitate. Pentru oamenii din orasele mici sau de la sate ziarele locale au ramas singura posibilitate de a afla stiri despre imediatul care le influenteaza viata. Ce se intimpla in Bucuresti sau in lume iti spun televiziunile, siteurile si prietenii de pe facebook. insa invatatorii, profesorii, pensionarii, functionarii publici si toata suflarea care isi mai doreste cit de cit o informatie despre ce se intimpla in proximitate nu o gasesc decit in obisnuitul gest de a deschide ziarul local. Ritualul tine in viata nu niste titluri, ci un tesut social. Monitorul de Botosani are 4.000 de abonamente, dintr-un tiraj total vindut de aproximativ 5.000 de bucati. 4.000 de abonamente e remarcabil pentru situatia de azi a presei. E mai mult decit au Adevarul (3.700), Evenimentul zilei (2.800) sau Gazeta (1.800) si doar putin sub Jurnalul National (4.200). Exista ziare din provincie cu multe abonamente. Unirea din Alba Iulia are aproape 14.000, Jurnalul Aradean – 14.000, Tribuna 9.500, Gazeta de Sud – 8.000, Renasterea banateana 8.000, Szatmari Friss Ujsag – 7.000, Jurnalul Bihorean – 6.300, Monitorul de Suceava 5.600, Informatia Zilei din Satu Mare – 5.000, Crisana – 5.000, Udvarhelyi Hirado – 4.500, Viata Libera din Galati 3.000, Ziarul de Iasi 3.000, Ziarul Hunedoreanului 3.000. Sper ca nu am ratat, de pe siteul BRAT, pe cineva din presa locala care are mai mult de 3.000 de abonamente. Prin comparatie, stiti cite abonamente a reusit sa faca Dilema, revista nationala de mare prestigiu? Va ginditi la citeva mii, dar in realitate sint putin peste 700. Nu mizati pe teoria ca se scot din abonamentele digitale pentru ca atunci cind aceste cifre, ale noastre, ale tuturor, vor deveni publice vom avea un sentiment comun de dezamagire.Sau Historia, un alt lucru excelent facut, stiti cit a adunat? 900 de abonamente si vorbim de un lunar, nu de un cotidian. In fine, Romania Libera, campionul traditional al abonamentelor din presa romaneasca, are 6.000 de abonamente, ceea ce inseamna ca nu ar prinde TOP 7 din presa locala. Cazul de la Botosani mi-a fost semnalat de Centrul pentru Jurnalism Independent. Am sunat azi la Posta si reactia oficiala este aceea ca ”nu marim comisionul de difuzare al editorilor, a fost o neintelegere”. Etiau de mesajul din Botosani. La a doua verificare a venit acelasi raspuns: ”Tot ce am marit a fost o suma foarte mica pe care o platesc abonatii: de la 0,11% la 0,15%”. Mai multi editori confirma ca nu li s-a marit comisionul. Poate ca sucursala de Botosani a Postei, in numele autonomiei, a actionat izolat. ”Noua, Posta ne-a cerut o marirea clara si substantiala de comision”, mi-a reconfirmat George Lazar, directorul Monitorului. Oricum, ideea ziarului din Botosani, ca statul sa suporte o parte din costurile Postei, ar fi corecta din perspectiva istorica, pentru ca tot statul, prin privatizarea Rodipet, a dat tepe imense editorilor, dar va fi foarte greu de realizat. Ei se bat in continuare. S-au adaugat ziare din Braila, Vrancea si pina-n Craiova. Revenim la presedintele Romaniei si la presa. Klaus Iohannis a nuantat ieri la Adevarul live despre scurgerile din dosare. ”Justitia nu trebuie sa se transforme intr-un spectacol mediatic”. Corect. Sentintele nu se dau la televizor, prin plebiscit cu telecomanda. Vinovat, apasati 1! Nevinovat, treceti pe postul preferat unde il veti dovedi vinovat pina la urma, da-l in ma-sa! Dar nu asta e ideea. Presedintele Romaniei intretine un neadevar. Pentru ca, pina acum, in mod majoritar si sistematic, nu presa a aflat din dosare ce fac procurorii, ci procurorii au aflat din presa ce fac raufacatorii. Vreme de 25 de ani asa s-a intimplat si doar in ultimii doi ani a aparut si fenomenul invers, fara a-l anula pe cel prin care presa dezvaluie si justitia incepe sa cerceteze. MCV, pe care Klaus Iohannis si l-ar dori dizolvat, nu ne-a fost impus pentru ca actul de justitie a fost influentat de presa, ci pentru ca sistemul judiciar a fost in subordinea politicienilor. Asta cu ziaristii care influenteaza justitia a fost si teoria vehiculata de Traian Basescu, mai tineti mine cind s-a enervat in cazul Bute de a iesit la televizor si a spus ca un jurnalist important a controlat deciziile procurorilor. Inspectia judiciara a cercetat cazul in care presedintele ne viza fara sa ne numeasca. CSM a amendat iesirea presedintelui: nu noi, ci el a afectat ”independenta sistemului judiciar”. (Hotarirea CSM nr 1466 din 17 decembrie 2014). Tot pentru ca am fi influentat justitia de nu mai poate sa-si faca meseria si sa-i urmareasca pe infractori ne-a dat in judecata si Alina Stoica. Stoica e procuroarea DNA care construise pentru Gala Bute solutia ”doar Rudel Obreja e vinovat, el le-a sucit mintile tuturor celorlalti”. Dupa ce argumentele ei nu au tinut si sefii i-au facut praf rechizitoriul in decembrie 2013, cine credeti ca a recuperat-o imediat pe Alina Stoica? Alina Bica de la DIICOT. Frumos se insira faptele si personajele! Prietena Elenei Udrea o angajeaza pe procuroarea care o absolvise pe Elena Udrea. I ertati erau si oamenii din ministerele implicate in gala de box profesionist pe bani europeni. Iar presedintele sustine la televizor exact ceea ce a pus procuroarea in actul prin care ne-a dat in judecata. E si greu de priceput care-i omul pentru care s-a muncit din greu in toata aceasta combinatie! Mai e putin si publicul va vedea ce a decis DNA in legatura cu Gala Bute. Dosar care, fara informatiile care nu trebuiau sa fie la noi, jurnalistii, ci la ”sistem”, asa cum periculos a inceput sa vorbeasca Klaus Iohannis, ar fi ramas fix asa cum decisesera ei, folosind concordia puterilor, alta teorie care te lasa cu gura cascata a popularului presedinte ales pe 16 noiembrie. ”De la dreptul de informare pana la mutarea evaluarii faptei de la procuror la TV e cale lunga. Trebuie sa avem criterii clare si trebuie stabilite in sistem – cat si cum poate fi facut public”, a spus azi la Adevarul presedintele Iohannis. Stabiliti ce vreti ”in sistem”, noi vom publica in continuare ceea ce aflam. Fiecare cu treaba lui. Asumindu-ne toata subiectivitatea, ca e vorba de meseria noastra, nu putem sa nu observam ca situatia economica a presei si ”scurgerile din dosare” sint doar doua teme unde pare ca indiferent cine vine la putere se patineaza pe linga subiect. Ei, mai ales, se intretine suspiciunea si ostilitatea la adresa presei. Pe televizoare se deruleaza imagini de la Paris, unde teroristii au intrat intr-o redactie de revista de satira si au omorit 11 oameni. Ce pret au ajuns sa plateasca ziaristii pentru o caricatura! Chiar daca noi nu ne mai dam seama, ziarele sint inca receptate drept institutii simbolice care merita atacate atunci cind vrei sa sfidezi o civilizatie. Durerea e considerabila si nu te poti abtine sa nu te gindesti ca, uneori, ceea ce nu-ti recunosc prietenii, ajung sa-ti confirme, tragic, dusmanii. Numarul victimelor a ajuns la 12.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000