Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Libertatea presei este doar o iluzie

Libertatea presei este doar o iluzie

logokr Libertatea presei este doar o iluzie
logokr
Am lucrat in presa cativa ani, nu zeci, asa cum au facut altii. Eu am lucrat doar pana cand mi-am dat seama ca, la orice publicatie ai lucra, mizeria este aceeasi. Presa nu a fost, nu este si nici nu va fi vreodata libera. Si nu ma refer doar la presa din Romania, acest lucru este universal valabil. Presa, pentru a putea exista, are nevoie de finantare. Aceasta finantare vine din doua parti: patron sau/si publicitate. Hai sa discutam despre fiecare in parte si sa le si combinam. Presa cu patron Un nene cu multi bani se gandeste ca ar fi bine sa-si faca un ziar. Nu-i cunoastem motivele, in prima instanta, sa zicem ca vrea el sa faca lumea mai buna, sa scoata singurul ziar independent din lume. Investeste intr-un sediu, in echipamente, angajeaza oameni si asa mai departe. Si oamenii aceia trebuie sa-i produca un continut pentru publicatia pe care o finanteaza, indiferent ca-i revista, ziar sau post de televiziune. Angajatii incep sa se miste, sa faca reportaje, sa faca anchete, sa aduca dreptatea la lumina. Fac asta pentru ca vor, in primul rand, sa-si justifice salariul (eventual sa-l si creasca) si, in al doilea rand, pentru ca de-aia s-au facut jurnalisti – ca sa demaste hotii si sa informeze populatia. La un moment dat, unul dintre angajati face o ancheta si descopera un hot. Din nefericire, hotul respectiv e ruda/prieten cu patronul ziarului. Oare acea ancheta vede lumina tiparului? Ma indoiesc amarnic. Angajatul ori e dat afara si pleaca la un ziar concurent unde poate sa dezvaluie hotia, ori primeste o marire de salariu si tace. Din nefericire, sunt aproape inexistenti in ziua de azi jurnalistii din prima categorie. Majoritatea prefera niste bani in plus pentru a-si tine gura si treaba merge mai departe. Nu mai trece mult timp si patronul se cearta cu un nene. Nu-l poate bate in spatele blocului, ca nu-i frumos sau ca adversarul e de doua ori cat el. Dar stai, are o institutie de presa. Prin urmare, patronul vine la ziar (asta daca nu-i acolo zilnic deja) si mobilizeaza tot efectivul: “Din acest moment il futeti p-ala!”. Ce credeti ca vor face angajatii? Demisie in grup pentru ca au integritate? Hai sa fim seriosi, in vremurile astea foamea e mai puternica decat integritatea. Asadar, se va mobiliza tot colectivul si-l vor balacari pe dusmanul sefului. Presa cu publicitate Niste ziaristi integri au spus la un moment dat un “NU!” hotarat mizeriei din presa si, dupa ce s-au aliat, s-au gandit sa-si faca singuri un ziar. Nu e o mare investitia initiala pentru un ziar, credeti-ma. Mai greu e sa sustii acel ziar mai mult de cateva luni. Dar sa zicem ca niste oameni s-au hotarat sa arate lumii ce pot. Si-au adus laptop-urile de acasa, unul a venit cu un calculator mai puternic pentru un Photoshop piratat si un QuarkXpress (sau un Adobe InDesign), si-au luat toti abonamente pe transportul public, au cotizat pentru primul tiraj la tipografie si a inceput munca. Publicitatea a venit, ca firmele mari cotizeaza pentru toate ziarele. Dar nu era destul. Aveau nevoie de mai mult. Abia isi acopereau cheltuielile, de unde sa mai ia si salarii? Prin urmare, era nevoie de mai multa publicitate. Dar, in acelasi timp, ei calcau in picioare toti hotii. Publicitatea nu mai prea venea, ca nu putea sa-ti dea nea Cutare bani pentru publicitate in conditiile in care tu il balacareai si il faceai hot in ziarul tau. Sau poate nu pe el il injurai, poate-l injurai pe nasul lui. Sau pe finul. Sau pe… E irelevant pe cine injurai, ideea este ca injurai pe cineva care iti dadea sau nu bani de publicitate. Pentru ca tu, jurnalist integru, n-ai inteles ca NU E NIMENI OBLIGAT SA ITI PLATEASCA PUBLICITATE. Firmele platesc publicitate doar daca vor sau daca-s santajate. Dar tu esti integru, cum sa santajezi? Prin urmare, ziarul tau moare inainte de a vedea al cincilea tiraj. Sau, daca nu vrei sa moara, iti moare integritatea. Prin urmare, pleci capul si te aliezi cu cine-ti ofera mai mult. Si ajungi in cazul presei cu patron, chiar daca ala nu apare in acte. Presa cu patron si publicitate Un alt nene cu bani s-a gandit ca e bine sa-si faca el un ziar, ca a auzit ca se scot bani frumosi din presa. Si nici investitie si munca nu-i cine stie ce. Baga niste bani, angajeaza niste oameni si-i pune sa scrie, timp in care angajeaza alti oameni sa caute publicitate. Pentru a nu cheltui foarte multi bani, isi trimite agentii de publicitate la firmele prietenilor lui, ca asa se face. Si aia cotizeaza. In cel mai bun caz, la un moment dat ajunge cu ziarul pe plus. Bine, poate fi si televiziune, ii zic ziar pentru ca-i mai scurt cuvantul. Ziarul nu e foarte mult pe plus, dar se intretine singur si are si un profit insignifiant. Dar angajatii incep sa scrie de rau de unul, de altul… Si atunci publicitatea scade. Si ziarul ajunge iar pe minus, iar patronul trebuie sa scoata bani din buzunar pentru a-l intretine. Si, dupa cum e normal, nu-i convine. Prin urmare, intervine in politica editoriala a ziarului si se ajunge iar la prima situatie, presa cu patron. Cercul vicios al politicii Ziarele si televiziunile care fac presa in tara asta, si aici ma refer la stiri, nu sunt independente. Nu au fost si nici nu vor fi. Daca vrei independenta intr-o publicatie, scrie despre accidente si mondenitati, nu te baga in politica. Dar, daca scrii doar despre accidente si mondenitati, nu prea mai esti jurnalist. Politicienii si oamenii de afaceri sunt toti conectati intre ei. Ti se pare tie, ca muritor de rand, ca PD-L se cearta cu PSD sau cu PNL, dar in realitate lucrurile stau altfel. O mana spala pe cealalta, eu te acopar pe tine si tu ma acoperi pe mine. Si asta pentru ca banul conteaza. Oare crede cineva ca a candidat vreun om pentru un post de deputat, senator sau alta functie doar pentru ca nu putea dormi noaptea de grija semenilor lui sau pentru ca dorea salariu de parlamentar? In nici un caz. Cand ajungi parlamentar, salariul pe care-l primesti e un fel de prima infima pentru ce-ti scoti fara sa vada lumea. Are cineva impresia ca Becali dorea sa ajunga parlamentar in Romania pentru salariu sau de grija amarastenilor? Ha, ha. Dar sunt si oameni de afaceri care nu doresc o cariera in politica. Ei vor sa stea in umbra. Ei cotizeaza pentru campania electorala a candidatului X si, cand X iese deputat / senator / primar / presedinte de consiliu judetean / presedinte de tara, incep si firmele lor sa primeasca niste contracte cu statul. Ca banii aia n-au fost dati degeaba in campanie… Si aici apare presa. Presa traieste din publicitate. Cea centrala supravietuieste din publicitatea pe care o platesc multinationalele si colosii din telecomunicatii (Vodafone, Cosmote, Orange) si iese pe plus cu banii pe care-i incaseaza de la altii, fiecare in functie de prietenii pe care-i are. De curiozitate, uitati-va si spuneti-mi pe ce post (in afara de RTV) vedeti reclama la Sephora si Speed Taxi atat de des si una dupa cealalta. Sau daca le vedeti. Dar asta-i doar un exemplu. Presa, daca nu-i afiliata politic, nu supravietuieste decat pana-si termina patronul banii. Publicitatea o tine in picioare, publicitatea o alimenteaza si aceeasi publicitate o conditioneaza. Il injuri pe X, nu mai primesti bani pe publicitate de la Y, Z si nici de la W. Si atunci presa tace si inghite. Cazul Intact Cazul Intact este special. Aici a fost finantare, au fost bani, n-au plans foarte mult pentru publicitate. Scopul trustului a fost sa desfiinteze dusmanii politici ai lui Voiculescu. A fost, sa-i zicem, o lupta de cocosi. Voiculescu s-a incordat la Basescu, Basescu nu s-a lasat mai prejos. Dar sa nu uitam ca, oricat ar boci scursurile de la Intact ca “este un atac fara precedent”, precedentul exista. OTV a fost inchis tocmai pentru ca lachele de Diaconescu a crezut ca se poate trage de sireturi cu Basescu si ca-l poate manipula cum vrea el. Uite ca n-a putut si, drept dovada, OTV nu mai exista, iar Diaconescu s-ar putea sa-i fie coleg lui Becali in curand. Nu zic ca-i bine ca Basescu inchide televiziunile care nu-i convin, ba chiar ma opun acestui lucru. Dar aici imi vine sa zambesc pentru ca, in conditiile in care stiu ca toata presa-i vanduta politic si ca libertatea presei e doar o iluzie care ni se vinde zilnic la televizor, am vazut ca Basescu a pus cu botul pe labe jegurile care se cred mari jurnalisti. S-au incordat cei de la Antene, dar se pare ca Basescu a facut mai multe flotari pe vapor si are bicepsii mai dezvoltati… Iar problema nu este ca Basescu a facut ce-a facut si a pus Antenele turnatorului cu botul pe labe, problema este ca Basescu a creat un precedent. Basescu nu e vesnic, in urma lui vine altcineva. Si acel “altcineva” poate fi Antonescu (e singurul cu “escu”). Si Antonescu poate face acelasi lucru cu B1 care, vreti sau nu sa recunoasteti, este echivalentul mai putin obscen in limbaj al Antenei 3. Nu e un secret pentru nimeni faptul ca B1 este exact opusul Antenei 3. Vajnicii “jurnalisti” de la B1 il ling pe Basescu de tot rahatul in care-l baga cei de la Antena 3. Din toata distractia, cel mai castigat e Basescu, ca rahatul aruncat de cei de la Intact nici nu mai ajunge pe el, il sterg repede cei de la B1. Dar sa revenim. Basescu se pensioneaza si dispare din peisaj (daca-i destept). La carma ajunge Antonescu, cel numit “Cacarau” de catre cei de la B1. Cat de probabil este ca B1 sa ajunga in aceeasi situatie ca Antena 3? Sa nu mai zic ca, in momentul in care Basescu dispare din peisaj, Voiculescu si neamul lui va fi achitat, Antena 3 scoasa de sub urmarire penala si facuta un fel de televiziune nationala. Poate asa se muta si Badea cu nevasta-sa de la ma-sa, ca s-o fi saturat si aia de ei. Concluzie Presa nu a fost, nu este si nici nu va fi libera niciodata. Libertatea presei este doar o iluzie. Cu cat un patron de presa are mai multi bani si mai multe afaceri, cu atat trustul respectiv va ataca mai virulent dusmanii acestuia. Presa libera? E un ideal la care nu se va ajunge niciodata. E o distractie pe care oamenii cu bani ne-o ofera si un mod de a-si regla conturile intre ei. Ai bani, iti faci ziar. N-ai bani dar vrei sa-i faci? Te imprumuti si-ti faci ziar. Pupi unde trebuie, de la ziar ajungi la televiziune si apoi la trust de presa. E atat de simplu. Cenzura este condamnata doar daca vine din partea puterii, dar oare v-ati gandit ca exista cenzura si din partea opozitiei? Credeti ca-i lasa cineva pe Gadea, Badea sau pe Dana Grecu sa recunoasca si meritele PD-L-ului? Sau, de cealalta parte, credeti ca-i lasa careva pe Turcescu sau Banciu sa-l critice pe Basescu si sa laude USL-ul? Tot cenzura se numeste si asta si tot daunatoare este acestui popor. Si asta, la un moment dat, va fi recunoscuta. Eu va spun acum ca sa nu cascati ochii cand va fi oficial de parca atunci ati auzit prima data…

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000