Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Constantin Boscodeala, sufocat de multimea dosarelor penale in care este cercetat pentru fraude uriase si coruptie

Constantin Boscodeala, sufocat de multimea dosarelor penale in care este cercetat pentru fraude uriase si coruptie

giratoriu ursus Constantin Boscodeala, sufocat de multimea dosarelor penale in care este cercetat pentru fraude uriase si coruptie
giratoriu ursus
Improprietarirea, de catre Primaria Buzau, a afaceristilor Ion Leu si Anton Constantin, cu­noscut ca „Toni Bocioaca“, cu 100.000 de metri patrati de teren (zece hectare) pe care ar fi trebuit construite locuinte ANL, la schimb pentru cei 9.000 metri patrati aferenti bretelei ce face legatura intre soseaua de centura a munici­piului Buzau si Drumul Na­tional 10 Buzau-Brasov, a con­dus, cu girul direct al primarului Buzaului, Constantin Boscodeala, la producerea u­nui prejudiciu de cateva mili­oane de euro asupra bugetului municipalitatii. O spun auditorii Camerei de Conturi Buzau, care au de­cis, in urma ultimului control efectuat asupra activitatii institutiei, sa fie luate masuri pentru stabilirea exacta a intinderii prejudiciului cauzat bugetului local municipal prin aprobarea si efectuarea acestui schimb de terenuri in conditii dezavantajoase pentru institutie si luarea masurilor legale pentru recuperarea a­cestuia, impreuna cu dobanzile si penalitatile de intarziere aferente. De asemenea, s-a decis extinderea verificarilor asupra tuturor operatiunilor similare care vizeaza schimburi de terenuri, iar in cazul in care se vor constata si alte transferuri efectuate in con­ditii dezavantajoase unitatii administrativ-teritoriale, dispunerea masurilor de recupe­rare a prejudiciilor generate de aceste operatiuni precum si a dobanzilor/penalitatilor de intarziere actualizate la zi. Reamintim ca in anul 2009, in urma unui scandal monstru lasat cu blocarea de catre cei doi afaceristi a bretelei de la Fabrica de Bere ce face le­ga­tu­ra dintre DN10 si DN2- E85, Primaria Buzau a retrocedat suprafata de 9.816,47 m.p. teren, desi o parte din a­cesta, respectiv 5.516,47 mp, era ocupata cu lu­crari de utilitate publica (so­seaua de centura, pasaj rutier DN2-E85 si parcare pu­blica). Ulterior, conducerea Pri­mariei Buzau a acceptat efectuarea unui schimb de terenuri in conditii dezavantajoase pentru institutie, ceea ce a condus la producerea unui prejudiciu entitatii auditate. Auditorii Camerei de Conturi Buzau spun ca, astfel, s-au in­calcat prevederile legale in ceea ce priveste administrarea patrimoniului unitatilor administrativ teritoriale. Ulterior, conducerea uni­tatii administrativ-teritoriale Municipiul Buzau a acceptat efectuarea unui schimb de terenuri in conditii dezavantajoase pentru institutie, ceea ce a condus la producerea unui prejudiciu estimat la 9.669.000 lei (echivalentul a 2.199.000 euro), pentru care s-au calculat dobanzi - si acestea doar pentru perioada martie 2013-iunie 2014 -, in suma de 2.707.000 lei. „Punerea in posesie s-a fa­cut cu incalcarea prevederilor din Sentinta civila nr. 231/2008 a Tribunalului Buzau, modificata in parte prin Decizia Curtii de Apel Ploiesti nr. 146/2008, prin care se stabilea ca retrocedarea sa se faca in natura, dar pe suprafete de teren libere, precum si in Raportul privind finantele publi­ce locale pe anul 2013 la nivelul judetului Buzau, art.10, alin. (4) din Legea nr.10/2001 pri­vind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 potrivit caruia, ceea ce nu este cazul in situatia prezentata“, se precizeaza in raportul de control al Camerei de Conturi. Mai grav este, mai spun auditorii financiari, ca deciziile luate, precum si documentele intocmite in cadrul acestui schimb de terenuri, nu au fost supuse controlului financiar preventiv si nici auditului intern, asa cum prevede art. 24 (1) din Legea finantelor publi­ce locale nr. 273/2006, fiind semnate numai de primar. Raport de schimb de 10,71 la 1 In anul 2008, instanta a restituit, in natura, celor doi proprietari, un teren aflat in vecinatatea Fabricii de Bere. Chiar daca pe suprafata res­pectiva fusesera construite, intre timp, un drum, o bretea a soselei de centura si o parcare, magistratii hotarasera refacerea dreptului de proprietate chiar pe acel amplasament. Proprietarii nu-si do­reau neaparat terenul pe care se aflau obiective publice, dar pentru ca pe acel teren era calea de acces catre Fabrica de Bere, au sperat ca vor obtine de la aceasta companie o suma uriasa de bani. Initial, s-a vehiculat suma de sase milioane de euro, pentru ca, mai apoi, sa se ajunga la doua milioane de euro. Dar, inca de la acel moment, reprezentantii Fabricii de Bere, unul dintre cei mai noi investitori straini din ju­det, au declarat ca nu sunt dispusi sa faca astfel de nego­cieri, pentru ca atunci cand au inceput investitia de la Buzau, autoritatile le-au garantat accesul pe caile publice. Cei doi afaceristi au fortat insa nota si au obtinut, la schimb, de la municipalitate, o suprafata de zece ori mai mare decat le da­dusera judecatorii. Cativa ani mai tarziu s-a batut si pal­ma pentru schimbul de tere­nuri. Primaria Buzau a cerut, in prima sedinta de Consiliu Lo­cal din 2013, acordul consilieri­lor pentru perfectarea schim­bului cu proprietarii terenului pe care s-a construit breteaua de acces catre Fabrica de Bere. Pentru acest teren, proprietarii au solicitat un altul, care sa fie de aceeasi valoare, municipiul Bu­zau predand, in schimbul a cinci terenuri castigate de proprietari in instanta, altele, propri­etate privata a munici­piului, situate in tarlaua 19, limitrofa DN 10, la iesirea din municipiu catre Vernesti. Comisia a stabilit ca schimbul de terenuri sa se realizeze prin aplicarea unui raport de schimb de 10,71 la 1, iar suprafata cedata in schimb din tarlaua 19 sa fie de 105.436 mp, mult mai mare decat suprafata restituita in natura de instanta, langa Fabrica de Bere, proprietarilor. Cei doi proprietari urmau sa plateasca o diferenta de pret de doar 3.948 euro, pe care sotii Ion si Georgeta Leu, respectiv sotii Anton si Vale­rica Constantin, sa o achite anterior perfectarii contractului de schimb, la cursul Bancii Nationale a Romaniei din ziua efectuarii platii. PDL a votat impotriva perfectarii schimbului de terenuri In interventia avuta in se­dinta de Consiliu Local, consilierul PDL Ciprian Ene a cerut, atunci, conducerii Pri­mariei, sa nu cedeze santajului proprietarilor si a solicitat amanarea votului pentru pro­iectul de hotarare care aviza perfectarea schimbului, soli­citand, totodata, explicatii vizavi de alegerea expertizei si a anuntat ca, in caz contrar, re­prezentantii Partidului Democrat Liberal vor da vot negativ proiectului de hotarare. Ceea ce s-a si intamplat. Oficialii Primariei au refuzat o ama­nare, pe motiv ca o noua negociere nu mai poate fi posibila cu cele doua familii, care au amenintat deja cu executarea silita. Proiectul de hotarare a trecut cu votul consilierilor USL si PP-DD. Insa, reprezentantii Pri­mariei au mintit atunci cand au spus consilierilor locali ca votul nu mai poate suferi ama­nare pentru ca exista o sen­tin­ta executorie in privinta schim­bului de terenuri negociat cu afaceristii Anton Constantin si Ion Leu. in baza acestei asigurari, consilierii care formeaza majoritatea po­litica in Consiliul Local Muni­ci­pal au votat favorabil, im­preuna cu cei ai Partidului Poporului-Dan Diaconescu, proiectul de hotarare care permite Primariei sa incheie tranzactia cu cei doi afaceristi locali. Presedintele de atunci al organizatiei municipale a PDL Buzau, ex-consilierul local Ciprian Ene, a precizat, ulterior, intr-o conferinta de presa, ca a purtat discutii cu functionari ai Primariei si ca a aflat ca acestia au primit ordin sa se ocupe de documentele necesare tranzactiei. El a mai spus ca, de fapt, exista doar o sentinta referitoare strict la improprietarire, si nu una exe­cutorie de drept.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000