Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Uniunea Social-Liberala, teapa a 7,4 milioane de romani

Uniunea Social-Liberala, teapa a 7,4 milioane de romani

 Uniunea Social-Liberala, teapa a 7,4 milioane de romani
Indiferent de cat va mai dura aceasta drama a despartirii, Uniunea Social-Liberala tine de un trecut al istoriei politice de la noi. Ratiunea ei de a fi a incetat sa mai existe. Ea va lasa locul, cel mai probabil, unui cabinet PSD, sprijinit de cei care viseaza la politica “interesului national”. Cu conditia ca acesta sa insemne, bineinteles, prosperitatea grupului de clienti si de acoliti, a clanurilor de baroni care au devalizat economia si bogatiile tarii. Intemeiata ca o alianta destinata sa transforme Romania intr-un eden al prosperitatii, prin administrarea de politici anti-criza eficace si intelepte, situata sub semnul memorabilului “ dreptate pana la capat”, elogiata la televiziuni si sanctificata pe stadioane, intr-un ritual de adulare colectiva, Uniunea Social-Liberala este unul dintre proiectele care ilustreaza, exemplar, impasul in care ne aflam, la doua decenii si jumatate dupa 1989. Ura, fanatismul, resentimentul sunt preferate exercitiului ratiunii, iar populismul devine reperul la care politicienii se raporteaza, invariabil. Degradarea democratica risca sa submineze un edificiu, fragil, al domniei legii. Din arhitectura de cuvinte inflacarate pe care domnii Victor Ponta si Crin Antonescu au pus-o la temelia USL nu raman decat o serie de fapte si de detalii, imposibil de ignorat. O guvernare disfunctionala, in care contradictiile au tinut loc de politici publice. Si,mai presus de toate, obsesia de a inlatura garantiile juridice care protejeaza libertatile cetatenesti,prin modificari legislative de natura penala si recursul la amnistii/ gratieri. Pulsiunile anti-occidentale au fost corolarul unei actiuni interne ostile statului de drept. De la DNA si ANI pana la ICCJ, institutiile au fost supuse unui linsaj mediatic constant. Ca un avertisment pentru cei care ar putea crede ca egalitatea in fata legii este un standard ce trebuie aplicat, fara ezitare. De la legea descentralizarii la revizuirea constitutiei, incoerentele au punctat parcursul USL. Dincolo de neglijenta cu care au fost redactate aceste texte, se poate discerne ambitia de a supune intreaga comunitate politica arbitrariului celor care stapanesc Romania. Proiectele nobile au ascuns ambitii meschine. Finalitatea lor nu a fost, in nici un moment, cresterea gradului de transparenta al guvernarii.Ivita pe platourile de televiziune, Uniunea Social- Liberala va fi lichidata, cel mai probabil, tot in decorul unui dialog desfasurat in direct. Demagogia este, in Romania de astazi, substitutul competentei politice. Subdezvoltarea democratica si economica este hranita de acest apetit devorator al elitei politice pentru parazitarea statului si a resurselor sale. Viitorul occidental al Romaniei depinde de capacitatea de a opune coruptiei si complicitatilor energia civismului democratic. Proiectul politic inventat in mare masura de Dan Voiculescu pare a-si fi trait traiul. USL a pierdut din viteza cu fiecare actiune intreprinsa, a reprodus pana la oglinda toate slabiciunile politicienilor romani din toate partidele postdecembriste. Ce ne-a facut USL-ul? Ne-a aratat ca politicianul vorbeste mult si face putin. Si asta numai pentru el. Ce schimbare a adus USL-ul in comportamentul guvernantilor? Cu ce a modificat USL Legea partidelor politice pentru ca banii alegerilor sa curme cumpararile de locuri in Parlament si de ministri in guvern? Ce a modificat USL in selectia profesionistilor? Am ajuns in penibila situatie de a avea parlamentari si ministri mai putin instruiti si profesionisti decat precedentii. Super-mediocri ca Gabriel Oprea nici Gheorghiu-Dej si nici Nicolae Ceausescu n-au avut! Ca sa nu mai vorbim de calibrul lui Radu Stroe, al Ramonei Manescu sau despre calitatile lui Eugen Nicolaescu, Gigel Stirbu, Daniel Chitoiu, Rovana Plumb sau acest penibil presedinte al Camerei Deputatilor. Caricatura politica prin excelenta, Valeriu Zgonea este cel care, in chiar ziua in care a fost instalat in fotoliul Camerei Deputatilor, l-a luat pe Georgian Surdu de la RA-APPS si a dat fuga pe litoral pentru a inventaria vilele de protocol de la mare si pentru a-si alege unele pentru el si apropiatii sai. Limba romana chinuita, tupeul de om iesit sa ceara socoteala tuturor celor cu care sta de vorba si saracimea in exprimari ne arata ca de la Dan Martian incoace postul a fost mereu alocat aiurea. Fie pe criterii morale, fie pe cele intelectuale. Cu Valeriu Zgonea, USL-ul a izbutit sa duca functia respectiva mult mai aproape de gradina zoologica decat de nevoile Legislativului. Ce a facut USL-ul din clientela politica? Ne asteptam ca subiectivitatea cu care se castigau contractele pe vremea Elenei Udrea, a Ancai Boagiu sau a lui Adriean Videanu sa inceteze. Asta a si promis insistent Uniunea nascuta pentru a demola regimul Basescu. Si ce a iesit? Guvernul Ponta nici macar nu considera ca merita sa dea o explicatie la alocarile catre firmele lui Sebastian Ghita. PSD-ul a considerat un act patriotic sa voteze neridicarea imunitatii lui Vlad Cosma, craiul afacerilor din Prahova. Si pentru ca USL-ul a socotit ca poate face politica la norma, adica blitzkrieg-uri, a continuat cu legiferarile de tip Iosefini. Ca si la ultima suspendare a lui Traian Basescu, a dovedit ca n-a inteles mare lucru din esecul de atunci si nici ca s-ar fi vindecat de asemenea dorinte. Din cateva invarteli de hartii in reuniuni nocturne, la aceeasi Camera a Deputatilor a incercat imblanzirea pedepselor condamnatilor sau ale viitorilor condamnati. Ce ne-a aratat acest soi de comportament? Ca PSD-ul a facut ce a vrut si USL-ul nu a pus piciorul in prag. Adica n-a avut importanta unei mari aliante echilibrate. Si pentru a dovedi ca parteneriatul in Uniune este doar o floare la butoniera, USL-ul n-a avut nici un mijloc de blocaj atunci cand musteriii sai au pornit sa sparga ministere pentru a obtine controlul asupra unor zone mai banoase. USL-ul n-a functionat decat ca intelegere intre afaceristi cand unii au subtilizat ministere pentru a scapa de oameni incomozi gen Mona Pivniceru. USL a continuat sa faca politica si sa ia decizii numai pe masura intereselor imediate, ignorand electoratul si societatea. Si dovedind ca nu poate concepe proiecte de viitor. De ce sa functioneze USL-ul mai departe? Castiga Romania un strop de ceva? Nici stabilitatea nu intra intre valorile pe care le-ar mai putea garanta. Altceva, cum, de unde si cu cine? Statul continua sa functioneze pe imprumuturi bancare iar viata politica se reduce la dispute publice pentru controlul asupra puterii. La ce foloseste o asemenea politica? N-ar fi mai folositoare o spargere? Cat a existat, USL-ul a ratat incercarea de a-l debarca pe Traian Basescu, a ratat modernizarea Constitutiei si a ridiculizat un proiect important - regionalizarea Romaniei. A izbutit doar doua lucruri. Sa darame guvernul Boc si sa refaca pensiile diminuate de Traian Basescu. Aici ar trebui pus un asterisc. Guvernul Ponta a refacut procentele pierdute din pensii prin celebra decizie a presedintelui fara sa fi izbutit si refacerea puterii de cumparare si a nivelului de trai din acel moment. Cine este de vina? Batalia cea mare se da pentru a pune esecul in carca unuia sau a altuia. Sustinatorii si angajatii incearca sa impinga toata responsabilitatea pe umerii adeversarilor. USl-ul gafaie si isi va da obstescul sfarsit pentru ca s-a dovedit a fi o alianta fara proiect politic, redusa doar la dorinta alungarii lui Traian Basescu. A trambitat acest scop, a cules un potop de voturi si apoi a crezut ca isi poate instala oastea de neica nimeni in punctele cheie ale unei societati bulversate. Acum se vede destul de clar ca improvizatiile cu impostori, neamuri, ciraci politici si lipitori de afise nu ne ajuta sa iesim din santurile prin care mergem de o buna bucata de vreme.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2020
martie (2)
2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000