Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Ponta face greseala lui Nastase daca schimba legea ANI, salvand baronii USL

Ponta face greseala lui Nastase daca schimba legea ANI, salvand baronii USL

 Ponta face greseala lui Nastase daca schimba legea ANI, salvand baronii USL
Baronul Radu Mazare a lansat un atac dur la adresa ministrului Justitiei, Robert Cazanciuc, reprosandu-i respingerea proiectului de revizuire a Legii ANI. Ca si in cazul in care a ”denuntat” coruptia unui director din Ministerul Culturii, Mazare tinteste la varful structurii cu care se confrunta. Deci, destinatarul mesajului este Victor Ponta. Practic, Mazare il ameninta cu demisia pe premier. Are curaj ciocoiul constantean! Modificarile sunt cerute de alesii locali, care au descoperit ca se afla in incompatibilitate, pentru ca legea ANI nu permite ca primarii, consilierii si presedintii Consiliilor locale sa faca parte din conducerea societatilor comerciale. Aproape 80 la suta dintre alesii USL au fost declarati incompatibili, pentru ca au avut mandate in CA ale diferitelor regii publice (transport, Apa etc.).Liviu Dragnea a promovat un proiect de modificare a legii ANI, dar acesta a fost respins de Ministerul Justitiei, care nu a dat aviz de legalitate actului normativ. Ce castiga si ce pierde Ponta daca schimba Legea ANI Castiguri: se pozitioneaza ca un adversar al lui Traian Basescu, capabil sa anihileze instrumentele folosite de presedinte pentru a-si conserva influenta; obtine recunostinta actualilor lideri locali. Pierderi: la capitolul imagine, pierderile vor fi mai ales in plan extern. Propagandistii portocalii, gen Monica Macovei, vor ataca la Bruxelles pe tema coruptiei Puterii useliste. in tara, schimbarea legii va afecta mai putin cota USL, daca este facuta rapid, intr-o perioada in care actuala guvernare se mai afla intr-un orizont de asteptare pozitiv. Riscuri: blocaj la Curtea Constitutionala, care ar face ca USL/Ponta sa se aleaga doar cu criticile si deficitul de imagine, fara sa obtina niciun beneficiu. Ce castiga si ce pierde Ponta daca NU promoveaza noua lege ANI Pierderi: demiterea majoritatii primarilor USL va declansa alegeri anticipate in sute de localitati. Testul poate fi castigat de USL, dar va implica mari costuri, dupa doi ani de alegeri succesive (USL va fi mai bine plasat din punct de vedere financiar, in campanie, dar va avea riscuri mai mari de sanctiuni din partea DNA, pe modelul referendumului). Riscuri: destabilizarea USL este principalul risc. Actualii lideri locali vor incerca sa-si conserve influenta, in contextul in care ”revolutia ANI” da cale libera unei noi generatii. Luptele pentru succesiune pot destabiliza organizatiile locale punand in pericol acordurile USL din teritoriu. Castiguri: Victor Ponta (in parte si Crin Antonescu) dinamiteaza puterea liderilor locali. Aflati la putere de decenii, acestia se vor trezi pensionati, lasand loc unui nou esalon. Influenta structurilor centrale de partid se va face simtita in noile numiri, astfel ca, macar in actualul exercitiu electoral, Centrul va determina alegerea structurilor locale, nu invers. Noii lideri de la varful USL isi pot extinde in teritoriu echipele de conducere, scapand de presiunea ”baronilor”. ”Recunostinta” baronilor PSD l-a adus la Cotroceni pe Traian Basescu In 2004, Adrian Nastase avea rezultate foarte bune in guvernare, care au facut PSD sa ocupe primul loc in alegerile parlamentare, cu 38% din sufragii. Ar fi fost prima data dupa 1989 cand un partid pastra guvernarea dupa un mandat de patru ani. Vazandu-se cu sacii in caruta, liderii locali au stins motoarele, in parte si pentru a se razbuna pe presedintele PSD, care incepuse un proces de reforma in filiale, numit de presa ”baroniada”. Rezultatul: Traian Basescu a castigat la limita si a eliminat PSD de la guvernare, pornind procesul care ii scoate, astazi, in afara jocului chiar pe unii dintre baronii ”tradatori”. Iata o analiza a alegerilor din 2004, postata chiar de Adrian Nastase, pe blogul sau: Read more ”Eu am obtinut in turul I un avans considerabil fata de Traian Basescu, de aproximativ 7% din voturile exprimate, adica circa 700.000 de voturi si un plus de voturi fata de voturile exprimate in favoarea Uniunii Nationale PSD PUR (circa 500.000 voturi). Mentinerea acestui avantaj depindea de doua lucruri: (1) de capacitatea partidelor de a-si mobiliza electoratul in turul al doilea in aceiasi masura ca si in turul I; si (2) de capacitatea candidatilor de a atrage voturi de la candidatii semnificativi ai turului I. Discursul politic desfasurat in perioada dintre cele doua tururi a conturat un transfer de voturi spre mine dinspre electoratul lui Marko Bella si un transfer de voturi catre Traian Basescu dinspre electoratul lui Corneliu Vadim Tudor. Calculul hartiei arata ca, si in cazul in care acest transfer ar fi fost total (ceea ce este chiar si teoretic imposibil), am fi ramas la egalitate. Decisive au fost voturile PSD. Un factor care a contat a fost capacitatea redusa a PSD de a mobiliza la vot nehotaratii si de a transfera in favoarea mea voturile acordate in turul I candidatilor mai putin semnificativi. Pana la urma, analiza voturilor indica faptul ca am pierdut alegerile pentru ca in 5 circumscriptii importante – Bucuresti, Timis, Prahova, Constanta si Cluj – nu am putut obtine o crestere semnificativa a voturilor fata de turul I. Dintre acestea, Cluj este singura circumscriptie in care am obtinut in turul al II-lea mai putine voturi decat in turul I, iar Bucurestiul este circumscriptia in care cresterea mea a fost cea mai mica fata de cresterea lui Basescu”.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000