Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
PLAN U.E. Destramarea USL in maxim un an

PLAN U.E. Destramarea USL in maxim un an

Conform ultimului sondaj de opinie alianta USL se apropie de 70%. La aflarea acestei vesti, PPE, cel mai puternic si bogat partid din U.E. a devenit foarte ingrijorat. PDL este in cadere libera, asa ca se va trece la planul B: cooptarea PNL in PPE. Pasul doi, imediat, pana in alegerile europarlamentare din mai 2014, va fi iesirea PNL-ului de la guvernare. Strategii spun ca PSD-ul, partidul cu cei mai corupti si santajabili lideri, unii chiar penali, condus de baroni si interesele lor meschine, va claca ramanand la guvernare in maxim 2 ani. Acum ca orientarea antioccidentala a USL a devenit politica oficiala de stat a Romaniei, o intrebare devine legitima: cat de reprezentativa e aceasta orientare pentru populatia Romaniei? De la bun inceput, integrarea europeana a Ro­maniei a fost o ecuatie simplista pentru foar­te multi votati si votanti. A primat ideea ca ac­cesul in UE va insemna preponderent li­bertatea de a calatori si de a cheltui multe miliarde de eu­ro din bugetul comunitar. Faptul ca europenii ne cer din ce in ce mai insistent sa calatorim respectand cu­tu­mele si legile tarilor de des­tinatie sau sa cheltuim fon­durile europene pentru inte­rese publice, nu private, pare a veni ca o surpriza extrem de neplacuta. Sub conducerea PDL, ambele subiecte au avut parte de un raspuns anemic la nivel oficial si clientelar la nivel practic. Pentru oligarhia de sorginte nomenclaturista care conduce azi atat PSD, cat si PNL, aceste pretentii occi­dentale sunt de-a dreptul inacceptabile. Ele re­prezinta un veritabil „amestec in treburili interne“. Iar acest lucru nu pare sa deranjeze majoritatea populatiei Romaniei. Motivul rezida intr-o schimbare semnificativa de paradigma a reprezentarii. in societatile oc­cidentale, in care sistemul de checks and ba­lances functioneaza de multe generatii, si­tuatia obisnuita este aceea in care elitele politice sunt re­zultatul alcatuirii diferitelor stra­turi ale populatiei. Altfel spus, alesii reprezinta ale­ga­torii. La noi, in ultimii cativa ani, am asistat la un proces in­vers. S-au scos din palarie cativa lideri imaturi, de­pen­denti si manevrabili (modelul Ceausescu 1965), s-au unit cateva partide cu doctrine economice con­trare, iar apoi, cu un urias aparat mediatic de propaganda zilnica, s-a modelat mental un segment de populatie suficient de mare care sa le asigure sustinerea. in cazul nostru, ale­gatorii reprezinta alesii. Incompatibilitatea celor doua modele e evi­denta. Ea nu-si poate gasi locul nu doar in Schengen, ci in niciun fel de uniune care se bazeaza pe impartasirea unui sistem comun de valori. Pana la caderea Guvernului Ungureanu, din primavara lui 2012, toti am trait cu impresia ca drumul prooccidental al Romaniei a de­venit, in sfarsit, ireversibil. Iar ne-am inselat. Drumul e reversibil, iar o cotitura majora ina­poi a reprezentat-o lovitura de gratie data CSM prin inlaturarea adeptilor celor mai incomozi ai statului de drept de acolo, Cristi Danilet si Alina Ghica. Procedeul de spalare pe creiere a fost acelasi, doar ca nu s-a mai aplicat doar mediatic, ci si administrativ. Sute de magistrati din toata tara au fost „convinsi“ si motivati prin trocuri institutionale sa vo­teze si sa se comporte asa cum avea nevoie noua putere politica de la Bucuresti. M-as mira foarte tare sa nu existe o legatura directa intre lovitura data justitiei in CSM pe 26 februarie si anuntul de a doua zi al pre­sedintelui Basescu, de ramanere in politica dupa 2014. Spre deosebire de Emil Cons­tan­tinescu, un intelectual animat de cele mai bu­ne intentii, dar cu resurse limitate de energie si ambitie, determinarea lui Traian Basescu de a lupta in continuare pentru transformarea Romaniei intr-un stat cu mecanisme de func­tionare occidentale e salutara. Cu toate gre­selile si inadecvarile actualului presedinte, vi­ziunea lui despre locul Romaniei in Europa es­te, pentru mine, net preferabila ifoselor, im­posturii si agendei duplicitare a actualului Exe­cutiv. Intrebarea, insa, ramane: ce sistem de valori, comportamente si institutii prefera cu ade­varat populatia Romaniei? Ma tem ca nu e usor de aflat. Atata vreme cat trans­for­ma­rea negrului in alb e, in acelasi timp, actiune pro­pagandistica profesionista si o con­sec­ven­ta politica de stat, atat intrebarea, cat si ras­pun­sul vor fi greu deformulat. Multi oameni de buna-credinta sunt prinsi in cap­cana de a-i fi sustinut pe manipulatori sa ajunga la putere, iar acum nu mai pot da nici inainte, sprijinindu-i fatis in tradarea tarii, nici inapoi, condamnandu-i public. La mijloc ra­mane spatiul ideal de manevra pentru detur­narea Romaniei inspre interese care nu sunt ale ei si inspre un viitor care nu va fi al nos­tru.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000