Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Mirajul democratiei, de fapt, apoteoza HOTIEI

Mirajul democratiei, de fapt, apoteoza HOTIEI

jenica_arion Mirajul democratiei, de fapt, apoteoza HOTIEI
jenica_arion
Daca cineva crede ca asaltul actualei Puteri asupra Justitiei s-a terminat, pentru ca politicienii au obosit de atatea incercari, se inseala amarnic. Adevaratele lupte se dau in subteran, sunt dure, etapizate si mult mai meticulos pregatite. De mai mult timp, ele sunt insotite si de diverse initiative legislative care au un singur scop: controlul politic asupra actului de Justitie. Sa luam doar un exemplu. Ieri, ministrul de Interne, Radu Stroe, l-a demis, fara nicio explicatie, pe seful Directiei Generale Anticoruptie, chestorul Janica Arion Ešiganasu. in locul lui Ešiganasu, sef al DGA a fost pus cel care era seful Directiei de Investigatii a institutiei. Adjunct al DGA a fost imputernicit, tot de liberalul ministru de Interne, seful IPJ Ilfov, din judetul in care USL nu mai functioneaza, iar seful CJ Ilfov, Marian Petrache ( nominalizat in celebrul dosar Curentul si Motorul alaturi de procurorii George Balan, Marcel Sampetru si fostul sef al SIPI Ilfov, Mihai Vlad), este la putere. Toate demiterile si inlocuirile din functie din fruntea DGA ar fi, la o prima vedere, pure coincidente sau simple decizii de management, fara prezentarea de explicatii publice, daca nu s-ar sti ce lupte se dau de mai bine de o jumatate de an pe controlul politic al unor institutii.Pe 25 Aprilie, primarul liberal din Ramnicu Valcea, Emilian Francu, a fost arestat pentru o spaga de 10% dintr-un contract public de 200.000 de euro. in cauza respectiva, procurorii DNA au colaborat cu ofiterii Directiei Generale Anticoruptie (DGA) din subordinea ministrului liberal de Interne, Radu Stroe.Nu mica a fost furia ministrului liberal cand si-a vazut primarul arestat chiar de propriii angajati fara sa stie. Ofiterii DGA au pastrat in confidentialitatea cauzei, insa tocmai asta ar fi provocat o reactie vehementa la nivelul conducerii ministerului de Interne, ministrul Radu Stroe dand chiar ordin verbal ca intre DGA si DNA colaborarea sa se reduca cat de mult este posibil. Un ordin scris si semnat de ministru ar fi putut insemna chiar un abuz in serviciu, cele doua structuri putand colabora potrivit legii. Pasul doi a fost facut cateva luni mai tarziu. O ordonanta de urgenta a Guvernului Ponta decidea, brusc si fara prea multe explicatii, extinderea atributiilor DGA, astfel incat ofiterii Directiei Generale Anticoruptie din cadrul Ministerului de Interne ajugeau sa ancheteze toti functionarii publici, toti membrii administratiei, demnitari si inclusiv politicieni. Aceasta extindere de atributii ar fi insemnat o suprapunere nejustificata si, implicit, o diminuare a rolului si atributiilor DNA. In noiembrie insa, Senatul- camera decizionala pe speta- a respins, dupa multe eforturi, ordonanta cabinetului Ponta, cu 95 de voturi pentru, 14 abtineri si 8 voturi impotriva, fiind prima si singura ordonanta a actualei Puteri respinsa de Parlament pana acum. "Micul DNA" al ministerului de Interne condus de Radu Stroe nu s-a putut infiinta. Pasul trei in toata aceasta lupta subterana l-a insemnat, cel mai probabil, momentul de ieri cand Radu Stroe a ras pur si simplu toata conducerea DGA si si-a impus la conducere oameni apropiati. Daca nu s-a putut controla si extinde nimic, i-a schimbat pe toti. O sa va intrebati de ce este important DGA in lupta anticoruptie iar, aici, explicatia este simpla. Pe langa alte atributii, ofiterii acestui serviciu presteaza si rolul de politie judiciara, la centru si in teritoriu, pentru procurorii DNA. Ca atare, dupa procurori, ofiterii DGA afla primii de cauzele penale instrumentate, de potentialele arestari si actiuni de filaj. La fel si cei ai DGIPI, seful DGIPI fiind numit si, eventual, demis doar de primul ministru. Intrebarea care se pune de mai multi ani si la care nu raspunde nimeni este urmatoarea: cum poti sa prinzi infractori, politicieni chiar, cu oameni din alte structuri care la varf sunt conduse tot politic?Trecand peste scurgerile de informatii pentru care Ministerul de Interne, de la era Catalin Voicu incoace, a devenit vestit, cum poti sa arestezi un primar, un borfas, un demnitar, poate chiar un cadru MI, cu oameni chiar din aceste structuri pe care sub nicio forma nu ii poti controla si ca atare, nu pot garanta confidentialitatea spetei? Vorbim, in esenta, despre un viciu al sistemului careia i se poate gasi o rezolvare, daca ea chiar se doreste. De trei luni, pe masa ministrului Justitiei si premierului Victor Ponta se afla o solicitare a DNA prin care 50 de ofiteri si politisti judiciari sa fie pur si simplu transferati din subordinea altor structuri in cea a DNA astfel incat procurorii sa nu mai depinda de fiecare data, la fiecare cauza, de coordonarea si influentele, poate chiar politice, din alte ministere. De trei luni, Guvernul Ponta ignora problema, ba chiar premierul a spus, infierat in studiourile Antenei 3, ca nu va semna asa ceva, fara sa prezinte insa si argumente rationale. Ca atare, importanta si deja istorica problema poate fi rezolvata destul de simplu. Asta in cazul in care nu se intentioneaza, de fapt, mentinerea acestui viciu, acestei brese in sistem care, controlata politic, poate arunca in aer dosare de mare coruptie. 12 Septembrie 2013. P.S. Un final tipic romanesc pentru o tara cu coruptie endemica are, deocamdata, povestea primarului liberal de Ramnicu Valcea, Emilian Francu. Prins in flagrant si arestat pentru luare de mita, primarul Francu a fost condamnat in prima instanta, de o judecatoare de la Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a Penala, la 4 ani de inchisoare cu suspendare si, ca atare, s-a intors victorios la Primarie spunandu-i, in mod halucinant, denuntatorului ca il astepta pe la el la birou sa vada " cum implementeaza in continuare proiectul ". Judecatoarea care l-a condamnat pe primar cu suspendare este Florentina Vasilateanu, cea care are sotul avocat condamnat din februarie la trei ani de inchisoare cu executare, intr-un dosar al DNA, pentru fapte de coruptie. Sotul judecatoarei este dat in urmarire internationala. Tot ea a decis, in prima instanta, condamnare cu suspendare si in cazul Constantin Nicolescu si Cornel Penescu - Arges- care, la recurs, au primit sentinte cu executare. Aceeasi judecatoare a facut parte si din completul care l-a eliberat conditionat pe Adrian Nastase si a redactat celebra motivare in dosarul Camatarilor in care vorbea despre ineficienta sistemului judiciar.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000