Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Lectia despre coruptie de care are mare nevoie profesorul Klaus Iohannis

Lectia despre coruptie de care are mare nevoie profesorul Klaus Iohannis

Coruptii, mari si mici, impreuna cu magistratii care inca mai vand sentinte la taraba au priceput bine ca mediatizarea cazurilor in care sunt implicati face imposibila musamalizarea lor. Acesta este motivul pentru care si unii si altii cauta sa limiteze accesul presei la informatiile din dosare de coruptie. Cei care tipa astazi impotriva ”mediatizarii excesive” a dosarelor de coruptie o fac pentru a schimba un mecanism care s-a dovedit foarte eficient in lupta cu acest fenomen. Interesant este ca sustinatorii limitarii accesului presei la informatiile din dosare fac apel la principii constitutionale aparent corecte, dar care nu pot fi aplicate independent, fara a respecta alte principii la fel de importante.Nu poti, in numele dreptului la imagine al unei persoane, sa neglijezi dreptul publicului sa fie informat cu privire la orice subiect de interes public. Coruptia este astazi, in Romania, cel mai important subiect de interes public. Cititorii ziarelor sau site-urilor de stiri si telespectatorii au dreptul sa stie totul despre un politicienii acuzati de coruptie, pentru a putea sa-i judece in tribunalul increderii publice. In orice caz de coruptie exista doua componente la fel de importante, care merg in paralel. Primul este cel judiciar, procesul in urma caruia un judecator trebuie sa decida daca s-a comis vreo infractiune, ce pedeapsa se aplica si cum recupereaza prejudiciul. Aici se aplica principiul nevinovatiei si prevederile legale ale derularii unui proces de judecata. Indiferent de circul din media, magistratii care judeca procesul trebuie sa ramana impartiali. Daca mediatizarea unui caz influenteaza instanta, societatea are o problema cu magistratii nu cu media. in consecinta, orice solutie trebuie sa vizeze magistratii influentabili, in niciun caz presa. In astfel de situatii, un politician responsabil care doreste starpirea coruptiei discuta despre motivele pentru care unii judecatori se lasa influentati de media, in niciun caz nu-si pune problema reducerii intensitatii cu care ziaristii trateaza astfel de cazuri. Procesul judiciar, derulat in instante si pe baza Codului Penal, nu este insa singura judecata prin care trebuie sa treaca un poltician acuzat de acte de coruptie. La fel de importanta este judecata publica, unde magistrati sunt toti alegatorii care au votat, cu incredere, un politician sau altul. Cand ne cer increderea si votul politicienii nu au retineri legate de viata privata.Ni se prezinta la biserica, in familie, alaturi de prieteni si in tot felul de ipostaze care nu tin de meseria lor, dar prin care cauta sa-si cosntruiasca o imagine care sa inspire incredere si sa atraga voturi. Daca imaginea e o minciuna, publicul are tot dreptul din lume sa afle adevarul si sa judece politicianul care a mintit, dar si partidul care l-a propulsat. Acesta este motivul pentru care ziaristii au obligatia sa aduca in fata publicului lor orice detaliu si informatie pe care le pot afla despre un politician cu probleme.O stenograma, de exemplu, descrie mai bine decat orice adevaratul caracter al celor care stau de vorba. Publicul are dreptul sa vada cum vorbesc cei pe care i-a ales atunci cand ei cred ca nimeni nu-i aude si asta nu are nicio legatura cu ceea ce au de facut magistratii in sala de judecata. Numai prin mediatizarea excesiva a tuturor detaliilor din cazurile de coruptie publicul poate intelege cat de periculosi sunt cei acuzati de astfel de acte si cum poate sa judece, in viitor, mai bine pe cei care ii cer votul. ” Nu exista alta cale pentru Romania decat aceea a unei tari eliberate de coruptie”, a spus Klaus Iohannis la ceremonia de depunere a juramantului de presdinte, in Parlamentul Romaniei. Romania nu se poate elibera de coruptie daca publicul nu afla totul despre politicienii corupti, chiar si ce au mancat la micul dejun. Vazandu-i pe coruptii prinsi in toate ipostazele posibile, publicul va invata sa-i recunoasca pe toti cei mincinosi si va putea sa ia decizii mai bune in fata urnelor. Simpla condamnare a coruptilor in fata legii e inutila, fara o schimbare de atitudine si mentalitate in zona publicului care da putere celor coruptibili. Indiferent cati vor baga magistratii la inchisoare, publicul va vota mereu altii la fel de rai. Pentru ca asta sa nu se intample e vital ca orice caz de coruptie sa fie tocat si intors pe toate fetele in fata publicului. Acest principiu ar trebui explicat, intr-o lectie exhaustiva, si presedintelui Klaus Iohannis. Cand il va intelege, va pricepe ce mesaje trebuie sa dea societatii daca vrea cu adevarat ca Romania sa se elibereze de coruptie. Dan Andronic, printre altii, a sarit in apararea lui Klaus Iohannis, criticat pentru Discursul de la CSM de ziaristii robespierrieni in chestiunea implicarii Justitiei in lupta impotriva coruptiei. Cum printre cei care au trimis sageti catre Gioconda de la Cotroceni a politicii romanesti s-a numarat si Mircea Marian, inca angajat al Evenimentului zilei, faptul ca directorul gazetei, Dan Andronic, a preferat polemica prin ziar cu subordonatul sau polemicii in biroul directorial nu poate fi decit de salutat. Ce spune in esenta Dan Andronic?Ca dupa ce a platit obolul lui political correctly prin plecaciuni facute Justitiei, Klaus Iohannis a procedat la citeva nuantari necesare ale misiunii istorice a Justitiei in lupta impotriva coruptiei. Toata stima pentru Dan Andronic.Il stiam insa analist politic si nu exeget de texte filosofice. Indiscutabil, avertismentele lui Klaus Iohannis privind riscurile asumate de Justitie in lupta impotriva coruptiei sunt corecte. Nu insa si binevenite. Despre naravul procurorilor DNA de a face telejustitie am scris si eu in numeroase rinduri.Numai ca eu nu sunt Klaus Iohannis.Altfel spus nu sunt presedintele ales de nici doua saptamini. Contrar cobzaritului din partea Diviziei Media a SRI, romanii sunt inca in asteptare in privinta lui Klaus Iohannis. Votul din 16 noiembrie 2014 n-a fost unul in favoarea lui Klaus Iohannis, ci unul in defavoarea lui Victor Ponta. Daca in turul al doilea s-ar fi clasat Ceasul de la Universitate, Romania ar fi avut marele avantaj de a beneficia de ora exacta de la Cotroceni, pe post de Greenwich de Bucuresti. Sunt multi romani care, treziti din drogul mediatic de dinaintea celui de-al doilea tur, descopera uluiti ca nu stiu nimic despre Klaus Iohannis, care face totul asemenea unei masinarii avind inauntru pe unul sau pe mai multi care trag de sfori cind e nevoie de un zimbet si mesteresc in discursuri citite de gura presedintelui. Asa cum aratam in comentariul anterior, Mesajul lui Klaus Iohannis la CSM a avut semnificatia unei prezentari a Programului prezidential in materie de Justitie. Acest fapt, dar si momentul ales – la nici doua saptamini de la preluarea presedintiei – dau Mesajului o insemnata valoarea politica. Opinia publica, presa, clasa politica n-au vazut in el Metafizica lui Aristotel, un text filosofic pentru ale carui nuante se scriu biblioteci intregi, ci un text eminamente politic, exprimind o pozitie categoric politica a presedintelui Romaniei fata de felul in care Justitia se implica in lupta impotriva Coruptiei. Dan Andronic si alti sustinatori ai interventiei lui Klaus Iohannis s-au straduit sa demonstreze, transformati in exegeti johannisieni, ca Discursul e rotund, ca imbratiseaza si aprecierea Justitiei. Repet, Klaus Iohannis n-a venit la CSM pentru a da publicitatii un eseu despre locul si rolul Justitiei in societatea romaneasca de azi. El a venit pentru a prezenta principalele sale exigente fata de Justitie, considerate drept comandamente ale societatii momentului actual fata de Justitie. Fara a sufla un cuvint despre locul si rolul Justitiei in eradicarea coruptiei la nivel inalt, Klaus Iohannis a gasit de cuviinta sa atraga atentia Justitiei asupra unor posibile abuzuri in lupta impotriva Coruptiei. E insa, in acest moment, ingrijorarea numarul unu a societatii romanesti fata de Justitie aparitia in presa a stenogramelor din dosare? Nu cred. Ingrijorarea numarul unu a societatii romanesti fata de Justitie e posibilitatea ca anchetele impotriva marilor corupti, condamnarea marilor corupti sa fie intimidate de plecarea de la Cotroceni a lui Traian Basescu si venirea unui presedinte care candidat in numele a doua partide – PNL si PDL – interesate in revenirea Romaniei la toleranta fata de coruptia la nivel inalt. Problema pericolului intruchipat de aparitia in presa a unor documente din dosarele de coruptie exista, dar ea nu e in acest moment decit preocuparea liderilor PSD si a televiziunilor de propaganda ale Executivului. Cita vreme ea face preocuparea de capetenie a premierului Victor Ponta, macar de dragul echilibrului in statul roman, Klaus Iohannis n-ar fi trebuit s-o puna in Mesajul de la CSM, Mesaj de debut al programului sau in materie de Justitie. Poate mai tirziu, cind ne-ar fi convins de atasamentul sau fata de cauza anti-coruptiei, sau cind romanii ar fi ajuns la concluzia ca-n Romania Coruptia e in agonie, poate atunci nuantarile lui Klaus Iohannis si-ar fi avut rostul. Ca a vrut sau nu (eu cred ca a vrut, deoarece Klaus Iohannis se doreste un iliescian presedinte pentru linistea noastra), Discursul de la CSM a fost receptat de corupti si de acolitii lor din presa drept un mesaj de punere a Justitiei cu botul pe labe. Salvele de laude trase de Antena 3 mi se par din acest punct de vedere semnificative. Artileria coruptilor din Romania a sesizat cu maxima exactitate adevarata semnificatie a Mesajului dat Justitiei de catre noul Presedinte al Romaniei: Fii mai delicata cu coruptii!

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000