
Războiul dintre primarul Municipiului Buzău, controversatul afacerist Constantin Toma, şi directorul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, este departe de a fi tranşat prea curând, de către instituţiile publice.
Instituţia Prefectului din Buzău a fost solicitată de Compania de Apă să se pronunţe în legătură cu legalitatea privind modificarea unor prevederi ale actului constitutiv al societăţii comerciale, iar a răspunsul a fost comunicat marți.
“Nu este atributul niciuneia dintre U.A.T. -urile membre ale A.D.I. Buzău 2008 să modifice unilateral statutul ori actul constitutiv al asociaţiei, după cum nici nu se poate substitui direct unei prerogative a ADI. Având în vedere cele prezentate mai sus, precum şi adresele anexate prezentei, solicităm Consiliului Local al Municipiului Buzău să reanalizeze Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Buzău nr. 108/01.07.2016 în vederea revocării acesteia, în prima şedinţă a autorităţii deliberative, pentru a evita consecinţele grave şi directe pe care le declanşează încălcarea angajamentelor ce au stat la baza acordării finanţării nerambursabile prin POS Mediu 2007-2013, precum şi finanţarea ce urmează a fi acordată prin POIM 2014-2020. În cazul în care nu veţi proceda la revocarea H.C.L. nr. 108/0l.07.2016 în prima şedinţă de consiliu local, ne vom adresa instanţei de contencios administrativ, cu solicitarea de anulare a actului administrativ nelegal”, se artă într-un comunicat remis de Prefectura Buzău Consiliuliui Local al municipiului Buzău.
Poziţia noului prefect este fermă. Aurelia Mitrea spune că, la elaborarea acestei poziții, s-a bazat doar pe rapoartele specialiştilor din instituţie.
”Juriştii noştri au considerat că hotărârea din 1 iulie 2016 este nelegală şi trebuie modificată rapid. Dacă CLM nu se va confroma, ne vom judeca în contencios administrativ”, ne-a declarat prefectul județului Buzău, Aurelia Mitrea.
“Este o primă dovadă că prin hotărârea promovată pe data de 1 iulie 2016 se încearcă în mod abuziv modificarea mecanismului instituţional care a stat la baza finanţărilor masive acordate de Comisia Europeană. Fac un apel la responsabilitate către aleşii locali să respecte legea şi să revoce rapid această hotărâre. Nu ne jucăm cu interesele cetăţenilor, atrăgându-i în situaţiii riscante”, a declarat Ionel Tescaru, directorul Companie de Apă Buzău.
De când a fost învestit primar, Toma a fost acuzat de Tescaru că încearcă prin manevrele CLM să preia ilegal controlului Companiei de Apă, ameninţând că acest joc se poate solda cu returnarea banilor europeni obţinuţi de la Comisia Europeană şi de la BERD.
”Toma nu-și dorește altceva decât controlul companiei, pentru interesele dânsului şi ale găştiii care-l înconjoară, dar nu voi lăsa să se întâmple aşa ceva. Acest joc este foarte periculos pentru că finaţatorii au intrat déjà la bănuieli şi putem pierde oricând cele 200 de milioane de euro care urmează să vină de la UE. Facem eforturi susţinute ca să-i liniştim şi să le explicăm că nu sunt probleme grave la Buzău“, mai spune Tescaru.
Dacă primăria nu va ajunge la un consens cu Prefectura şi reprezentanţii Companiei de Apă, disputa ar putea fi tranşată într-o instanţă de contencios administrativ.
Instituţia Prefectului din Buzău a fost solicitată de Compania de Apă să se pronunţe în legătură cu legalitatea privind modificarea unor prevederi ale actului constitutiv al societăţii comerciale, iar a răspunsul a fost comunicat marți.
“Nu este atributul niciuneia dintre U.A.T. -urile membre ale A.D.I. Buzău 2008 să modifice unilateral statutul ori actul constitutiv al asociaţiei, după cum nici nu se poate substitui direct unei prerogative a ADI. Având în vedere cele prezentate mai sus, precum şi adresele anexate prezentei, solicităm Consiliului Local al Municipiului Buzău să reanalizeze Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Buzău nr. 108/01.07.2016 în vederea revocării acesteia, în prima şedinţă a autorităţii deliberative, pentru a evita consecinţele grave şi directe pe care le declanşează încălcarea angajamentelor ce au stat la baza acordării finanţării nerambursabile prin POS Mediu 2007-2013, precum şi finanţarea ce urmează a fi acordată prin POIM 2014-2020. În cazul în care nu veţi proceda la revocarea H.C.L. nr. 108/0l.07.2016 în prima şedinţă de consiliu local, ne vom adresa instanţei de contencios administrativ, cu solicitarea de anulare a actului administrativ nelegal”, se artă într-un comunicat remis de Prefectura Buzău Consiliuliui Local al municipiului Buzău.
Poziţia noului prefect este fermă. Aurelia Mitrea spune că, la elaborarea acestei poziții, s-a bazat doar pe rapoartele specialiştilor din instituţie.
”Juriştii noştri au considerat că hotărârea din 1 iulie 2016 este nelegală şi trebuie modificată rapid. Dacă CLM nu se va confroma, ne vom judeca în contencios administrativ”, ne-a declarat prefectul județului Buzău, Aurelia Mitrea.
“Este o primă dovadă că prin hotărârea promovată pe data de 1 iulie 2016 se încearcă în mod abuziv modificarea mecanismului instituţional care a stat la baza finanţărilor masive acordate de Comisia Europeană. Fac un apel la responsabilitate către aleşii locali să respecte legea şi să revoce rapid această hotărâre. Nu ne jucăm cu interesele cetăţenilor, atrăgându-i în situaţiii riscante”, a declarat Ionel Tescaru, directorul Companie de Apă Buzău.
De când a fost învestit primar, Toma a fost acuzat de Tescaru că încearcă prin manevrele CLM să preia ilegal controlului Companiei de Apă, ameninţând că acest joc se poate solda cu returnarea banilor europeni obţinuţi de la Comisia Europeană şi de la BERD.
”Toma nu-și dorește altceva decât controlul companiei, pentru interesele dânsului şi ale găştiii care-l înconjoară, dar nu voi lăsa să se întâmple aşa ceva. Acest joc este foarte periculos pentru că finaţatorii au intrat déjà la bănuieli şi putem pierde oricând cele 200 de milioane de euro care urmează să vină de la UE. Facem eforturi susţinute ca să-i liniştim şi să le explicăm că nu sunt probleme grave la Buzău“, mai spune Tescaru.
Dacă primăria nu va ajunge la un consens cu Prefectura şi reprezentanţii Companiei de Apă, disputa ar putea fi tranşată într-o instanţă de contencios administrativ.