Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Gigi Becali a facut plangere la Comisia pentru cercetarea abuzurilor din Senat

Gigi Becali a facut plangere la Comisia pentru cercetarea abuzurilor din Senat

Avocatii lui Becali au trimis o cerere la Comisia pentru cercetarea abuzurilor din Senat, prin care solicita „sa ia masurile care se impun” in urma incalcarii unor prevederi legale de catre instantele care au judecat arestarea preventiva si de catre procurori.

Documentul cuprinde cinci puncte si a fost trimis, vineri (n.r. 10 aprilie), la Senat de catre avocatii lui Becali, care le solicita senatorilor din Comisia pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii sa „ia masurile care se impun” in urma incalcarii unor prevederi legale de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si de catre Judecatoria Sectorului 1, respectiv Tribunalul Bucuresti, instante care au admis arestarea preventiva a finantatorului clubului de fotbal Steaua. Avocatii lui Gigi Becali noteaza, in document, ca omul de afaceri nu a fost ascultat de catre procurori, incalcandu-i-se, de asemenea, dreptul la aparare pentru ca acesta a spus ca va da declaratii numai in prezenta avocatului ales.

Gigi Becali, pericol public?
Mai mult, potrivit plangerii depuse de avocati la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, „incheierea Judecatoriei Sectorului 1, prin care s-a dispus admiterea cererii formulate de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti privind luarea masurii arestarii preventive, a fost data cu incalcarea prevederilor legale”. Totodata, avocatii finantatorului Clubului de fotbal Steaua arata in document ca lui Becali i-a fost incalcat dreptul la asistenta juridica. Prin aceasta, avocatii lui Becali critica instanta de recurs, si anume Tribunalul Bucuresti, pentru ca nu l-a mai audiat pe Gigi Becali. De asemenea, procurorii nu au indicat nici macar o singura proba din care sa rezulte ca lasarea in libertate a inculpatului Becali George ar fi un pericol pentru ordinea publica.

Pe de alta parte, avocatii arata ca instanta care a admis cererea de arestare preventiva a considerat in motivare ca Becali e o persoana publica recunoscuta in unele medii ca formator de opinie, insa nu a luat in considerare faptul ca „reactiile opiniei publice nu numai ca nu sustin luarea unei asemenea masuri, ci sunt favorabile mentinerii inculpatului in stare de libertate”. Aparatorii omului de afaceri invoca in aceeasi plangere doua decizii ale CEDO in cazuri asemanatoare. Comisia pentru cercetarea abuzurilor se va intruni marti, 14 aprilie, si plangerea va fi adusa la cunostinta membrilor pentru a se lua o decizie.



Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000