Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
De ce trebuie unificata DREAPTA, de fapt.

De ce trebuie unificata DREAPTA, de fapt.

Atunci cand nu e tratata cu batjocura, multiplicarea intentiilor de candidatura la prezidentiale este privita cu ingrijorare si ostilitate, uneori de catre aceiasi comentatori. Argumentul lor e urmatorul, plecand eventual de la optiunea personala impotriva actualului premier: in situatia asta, citez, ”se risipeste/fragmenteaza votul”. Sau, ”Dreapta” (sic! e neclar ce inteleg diversi comentatori prin acest termen lunecos, de unde si nevoia de ghilimele), ”dreapta” trebuie sa sustina un singur candidat, cel care are cele mai bune sanse sa-l bata pe Victor Ponta. Sau, candidaturile multiple, citez din nou, ”fac jocul PSD”. Cu alte cuvinte, daca nu se uneste, ”dreapta” risca sa piarda alegerile. Cum asa? Scenariul cel mai dramatic, asa cum ni-l prezinta acesti comentatori, este cel in care, din pricina dezbinarii ”dreptei”, Victor Ponta castiga inca din primul tur! Or, afirmatia asta e invalida si daca, de dragul argumentului, am considera ca se castiga primul tur cu majoritatea voturilor valabil exprimate: daca un candidat are deja 50% 1 atunci ce importanta mai are cati contracandidati are si ce scoruri au obtinut? Insa premisa e oricum invalida, cei care vin cu scenariul acesta ar trebui sa citeasca mai intai Constitutia. Ca sa fie clar: Niciun candidat nu poate castiga din primul tur, nici Victor Ponta, nici oricine altcineva. E o imposibilitate practica, statistica. Conform legii fundamentale, ca sa castige direct din primul tur, un competitor trebuie sa fie votat de mai mult de jumatate din toti alegatorii de pe listele electorale. Nu doar din cei prezenti! Considerand ca in ultimii cinci ani cea mai mare prezenta a fost la prezidentialele din 2009 (9,7 milioane de voturi valabile) si ca majoritatea alegatorilor de pe listele electorale ar reprezenta 9,1 milioane de voturi, ca sa castige din primul tur un candidat ar trebui sa aiba, nu peste 50, ci in jurul de 93% din voturile valabil exprimate. Scenariul alternativ, cu siguranta mai rezonabil, este ca multiplicarea candidaturilor ar putea duce la repetarea situatiei din 2000. Pentru cine nu stie, la alegerile din 2000 au participat doi candidati din partea asa-zisei ”drepte” de-atunci, partidele fostei CDR. T. Stolojan, candidat din partea PNL, si Mugur Isarescu, candidat independent sustinut de CDR2000 (PNEš-cd &co.) si Emil Constantinescu. Au ratat amandoi intrarea in turul urmator, fiind surclasati de candidatul PRM, care a pierdut apoi categoric in fata lui Ion Iliescu, predecesor al actualului premier si candidat PSD. Acum, faptul ca e rezonabil nu face acest scenariu mai valid. Exista un context semnificativ diferit, cateva … detalii, sa le zicem, ale situatie de atunci care sunt uitate sau ignorate de cei ce spun ca se poate repeta. De exemplu, faptul ca si daca ar fi fost un singur candidat, obtinand suma voturilor, el ar fi ratat oricum turul II in favoarea lui Vadim-Tudor, nu s-ar fi schimbat nimic. Alt fapt este ca, atunci la fel ca acum, voturile nu se pot pur si simplu insuma, mecanic: daca persoana sau genul de candidat preferat nu participa la competitie atunci o parte semnificativa din potentialii lui alegatori nu vor mai participa la vot, decat sa voteze altul. De fapt, aici e o cheie a argumentului: cei ce spun ca situatia s-ar putea repeta pleaca cumva de la premisa ca, la fel ca acum, si in 2000 electoratul roman ar fi fost format in medie din idioti care nu si-au dat seama ce fac si s-au pacalit. Ca dupa primul tur ar fi fost milioane de palme date peste frunte, ”vai, daca am fi stiut cine iese atunci…” Or, acesta este un cliseu stupid (unul din multitudinea celor care umbla prin spatiul public) bazat pe o speculatie fara temei. Ei cu destule argumente contra: daca va uitati la profilul votantilor lui CVT in 2000 o sa vedeti ca a castigat masiv din fostii votanti ai CDR. Cu alte cuvinte, considerand cliseul, s-ar fi intamplat ceva inexplicabil: alegatorii care erau atat de inteligenti cat sa voteze ”dreapta” in 96 s-au tampit patru ani mai tarziu si l-au votat pe Vadim, fara sa stie ce fac. Prostii. C. Vadim Tudor avusese de luni de zile acelasi scor in sondaje, n-a aparut acolo cu una-doua luni inainte – alimentat eventual de acel tip de electorat de ”dreapta” care si-a zis ”vai, uite, candideaza si Isarescu si Stolojan, ce dilema!, nu ma pot decide asa ca votez Vadim”). Succesul candidatului PRM in 2000 nu s-a datorat unui electorat pacalit, peste care s-a suprapus multiplicarea candidaturilor ”dreptei”. Succesul lui Vadim-Tudor s-a datorat cresterii sentimentului si a numarului de votanti anti-sistem, fosti votanti CDR dezamagiti si exasperati de guvernarea acestora, care si-au gasit in el candidatul perfect. Sa crezi ca s-ar fi schimbat fundamental situatia asta, ba chiar si rezultatul alegerilor(!), daca Stolojan sau Isarescu ar fi disparut dintre candidati este pur si simplu o prostie. Apropo, care ar fi candidatul de azi care ar juca rolul lui Vadim in 2000, pacalind electoratul ”dreptei”, ca sa fie repetarea scenariului valabila? Pai nu prea este, iar inventarea de candidati de succes cu doua luni inainte de alegerile prezidentiale este la fel de realista ca afirmatia ca un joben poate efectiv produce iepuri. Dar, in fine, daca nu exista un candidat care sa fie echivalentul lui CV-T din 2000, atunci poate fi fabricat, nu? De departe cel mai rezonabil scenariu in sprijinul afirmatiei ca dezbinarea ”dreptei” ar putea s-o piarda este cel in care un astfel de candidat este creat de PSD, in persoana unuia ca C.P. Tariceanu sau Dan Diaconescu. Voturile ”dreptei” se impart intre cei 4 candidati (Johannis, Udrea, Macovei, Diaconescu), sau cati vor fi, PSD va transfera masiv electorat catre C.P.Tariceanu, ducandu-l in turul 2 – deci ”dreapta” pierde pentru ca nu e unificata. Nu? Nu. Scenariul acesta poate fi realist, e drept, dar pleaca de la o premisa care distruge chiar argumentul pe care dorea sa-l sustina. Daca PSD ar avea intr-adevar atatea voturi incat sa poata sa propulseze un candidat pe locul doi, fara ca in acelasi timp sa-l piarda pe primul, atunci opozitia n-ar fi avut oricum nicio sansa in turul II, unificata sau neunificata! Nu poti argumenta afirmatia ”dezbinarea dreptei risca sa o faca sa piarda alegerile” cu un scenariu in care ”dreapta” oricum le-ar fi pierdut! Bun, dar daca nu exista motive serioase pentru care sa consideram multiplicarea candidaturilor un lucru rau, putem sa-l consideram totusi ceva bun? Pai, in conditiile explicate mai sus, turul I al alegerilor prezidentiale reprezinta cel mai apropiat lucru de niste alegeri primare autentice pe care-l putem practic obtine. O competitie relativ deschisa in care electoratul poate vota candidatul cel mai apropiat de preferintele sale reale, fara sa fie nevoie de ”vot util”. Nu cred ca sunt singurul care a remarcat cat de des si ce mult se plange lumea ca oferta electorala este extrem de restransa, de neinteresanta, ca oamenii nu au pe cine vota si ca nu vin din cauza asta la alegeri. Or, cand avem in sfarsit o situatie in care, fie si considerand doar opozitia (”dreapta”), candidatii sunt cat se poate de diferiti, din toate punctele de vedere, constat ca acum asta e o problema. Foarte ciudat.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000