Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Crin Antonescu NU SUSTINE proiectul PSD

Crin Antonescu NU SUSTINE proiectul PSD

crin_antonescu_pro_tv_12801400 Crin Antonescu NU SUSTINE proiectul PSD
crin_antonescu_pro_tv_12801400
Controverse legate de extinderea imunitatii parlamentarilor Presedintele PNL, Crin Antonescu, a comentat, vineri seara, invitat special fiind in emisiunea "Realitatea la raport", evolutiile recente de pe scena politica. Declaratiile presedintelui Senatului si liderului PNL, Crin Antonescu: - Despre respingerea de catre Basescu a propunerilor lui Pivniceru pentru sefii parchetelor: Am stat de vorba cu dna ministru Pivniceru, dar nu pe aceasta tema. Aceasta tema e importanta in sine, pentru mine, pentru PNL si Parlament, dar nu am fost si nu voi fi nicidecum implicat. Nu cunosc, nu recomand, nu exprim indoieli fata de oameni din acest sistem si ministrul Justitiei, atat cat e rolul sau in numirea sefilor parchetelor, are absoluta independenta, in raport cu PNL. Constitutia ii permite presedintelui sa respinga propunerile ministrului, nu m-a surprins, nu m-a mirat, dar am rezerve in raport cu motivatia presedintelui, nu atat in ce priveste avizul negativ de la CSM, ci lipsa de transparenta invocata in maniera de selectie facuta de ministrul Justitiei. Ori aici, daca nu se dorea impunerea televizarii si interviurilor de la MJ, nu vad ce putea fi mai transparent. Toata discutia despre selectie, cu televizarea de la CSM cred ca inseamna destula transparenta, pesemne nu acesta e motivul pentru care Basescu nu a acceptat. - Ce ne spune presedintele nu e in ordine (despre cine are dreptul sa numeasca sefii parchetelor) - daca ministrul Justitiei e Monica Macovei, e bine sa propuna ministrul sefii parchetelor, daca nu e ministru din guvernul meu, nu e bine. Important e sa avem cat mai repede stabilitate in sistem, aceste interimateprelungite nu sunt de bun augur. Daca vorbim de o modificare a legii, e o chestiune strict a Parlamentului, nicidecum a presedintelui. - Ati avut impresia ca anumite institutii nu v-au slujit pe perioada interimatului la Cotroceni? Nu se poate compara in niciun fel calitatea de presedinte interimar, desi el are cu 2 exceptii, toate drepturile, cu aceea a unui presedinte legitim. Perioada a fost extrem de scurta si incarcata cu un alt subiect. Nu am avut cum sa imi dau seama, nu poti pune degetul exact pe ce si cum merge in functionarea institutiilor. A fost un episod confuz care tinea de mentalitatea unora, cu STS. Va pot mrturisi un sentiment: ca eram in camere diferite. Dar pe baza asta nu poti face judecati. - Despre riscul ca un eventual esec al guvernarii sa ii afecteze sansele la prezidentiale: Cata vreme batalia pentru presedintie din 2014 nu e batalia unui singur om, ci a USL - plecam de la premisa si increderea ca in 2014 exista USL si un candidat comun - sansele nu au cum sa nu fie afectate de performanta guvernamentala, de perceptia cetatenilor asupra a cat se schimba sau nu in bine viata, actul parlamentul, dezbaterea publica. Acolo se strang sau se pierd niste puncte. Dar conteaza si masura in care vom sti sa distingem intre planuri, sa facem o actiune complementara din exercitiul guvernamental si proiectul mai larg, de tara, prezidential, care sa fie asumat de toata coalitia politica si de celelalte teme pe care le asuma candidatul. - Am facut parte, noi liberalii, din guvern cu taranistii, cu PD (...), liberalii au fost mereu mahniti ca altii au mai mult. Pesedistii in general sunt mai putin comunicativi, dar veti vedea si o mare mahnire in sufletele unora din PSD ca mai exista si altii la guvernare. In masura in care Ponta va intelege ca e premierul unui guvern de mare coalitie, nu ca presedinte PSD, PSD isi trage destul profit electoral daca guvernarea iese bine. Temele de agenda guvernamentala nu sunt cum incap pe scaune PSD, PNL si conservatorii care nu sunt lipsiti de ambitii si anvergura aspiratiilor. Faptul ca premierul e din PSD, iar candidatul la presedintie va fi liberal nu e deloc un temei. - Despre reforma clasei politice: Ma pasionez de rezolvarea acestei sarade, care e reforma clasei politice. M-am gandit ca (...) poate s-o fi petrecut reforma si noi am ramas in continuare nemultumiti. Nu s-a intamplat. Am avut speranta reformei pe cale biologica. Putini dintre oamenii tineri si foarte tineri au performat. Elena Udrea. Anastase, Emil Boc sunt politicieni tineri si foarte tineri care au avut succes in cariera, dar in ce insemna performanta masurabila in interesul public au esuat, pot sa dau exemplu si in PNL. Prin asezarea trenului pe sine, vezi intrarea in UE, reforma n-a reusit. Am sentimentul ca lucrurile au mers ceva mai bine pana am intrat in UE; oamenii pastrau niste aparente, constransi. Cu votul, reforma nu a venit. Vorbim toti despre baroni. Eu, traind mult printre pesedisti in aceasta vreme, am cercetat tema. In PSD avem acest fenomen, PNL avea 4 presedinti de CJ, acum avem 13, nu putem vorbi inca de baroni. Ce stiu este ca ei sunt campionii constanti la intrecerile electorale. Au impus o legislatie incorecta - votul intr-un singur tur. Devin marii electori chiar si la alegerile parlamentare. Deci reforma n-a prea izbutit. Uneori ma gandesc ca n-am s-o mai apuc. Poate n-a reusit chiar daca stiu oameni care si-au propus s-o faca, pentru ca a existat doar o dorinta care n-a apucat sa se concretizeze intr-un proiect pe care sa il urmezi ca lider - reusesc asta sau plec. Pentru ca la primele amenintari renunti, zici ca nu faci reforma acum, n-o mai faci niciodata. Am cateva idei dar nicio reforma nu poate fi facuta de ideile unui singur om si nici de un singur partid. Daca prin absurd, un partid maine s-ar infeciori, s-ar albi, nu s-ar putea face. E nevoie de cel putin doua partide. - Pentru mine, poate Victor Ponta va mai avea si alta sansa daca o ratam pe asta. Din punctul meu de vedere, acum ori niciodata. Putere mai mare decat acum n-a mai fost, cu un premier si sa presupunem si presedinte sub auspicile aceleiasi idei si cu hotararea de a pune totul sau nimic pe un asemenea plan. Masurile sunt de natura legislativa. si administraitv, printr-un set de criterii asumat si fara exceptie respectat. Exceptiile in politica sunt foarte dureroase, intotdeauna sunt oameni de buna calitate, pe care nu-i poti promova si pana acum, am facut aceste exceptii. - In realitate, oricum ministrul Justitiei, cand sesizeaza presedintele Camerei, evident ca el invoca si se dau niste elemente ce sunt discutate in Comisia juridica pentru a se vedea daca exista minimul necesar. Nu vad de ce la acest articol trebuia umblat acum sau vreodata. - Despre statutul parlamentarilor privind imunitatea: PNL nu e cu nimic implicat in chestiunea asta: Discutia despre modificarea statutului nu avea alt rost decat de a face ajustarile privind cheltuielile bugetare. Pentru asta s-a format acea Comisie. De ce aceasta Comisie s-a apucat sa discute delicatul articol privitor la imunitate, eu nu stiu. Nu e in niciun fel o actiune a PNL, nu sustin. Nu cred ca e vorba de superimunitate, ci de o complicatie inutila ce sporeste nepermis gradul de neincredere privind parlamentarii. Eu am auzit de aceasta chestiune uitandu-ma mai putin la TV decat o fac de obicei, am vazut ca se discuta un document pe care nu-l asuma nimeni, nu am luat-o in serios. Dupa aceea am vazut ca e consultat chiar si dl Basescu in aceasta chestiune, pe care ulterior dnul Zgonea mi l-a explicat, avea o anumita noima, dar nu mie trebuia sa-mi explice, ci opiniei publice, cred ca trebuia oricum sa renunte la chestiunea asta. - Eu cred ca USL joaca cu albele de data aceasta. A ne organiza in panda lui Basescu in continuare, ceea ce se intampla cand eram in opozitie, ar fi o greseala. Tema noastra e ca avem un proiect pe care trebuie sa-l realizam si daca diversiunile lui Basescu ne ies in cale pe traseu, e coliziune, daca nu, nu. De ce l-as putea acuza eu pe ziua de azi pe Basescu? E consultat intr-o chestiune asupra caruia isi exprima si el ironic uimirea (n.r. statutul parlamentarilor). Dupa care a declarat ca a ingrosa obrazul imunitatii nu e bine. Am un scandal cu Basescu? nu deloc, imi vad de treaba mea. Sigur ca e o batalie de rutina, dar cistiga cine cu adevarat reuseste sa construiasca si sa aplice un proiect. Daca zilele vor trece gasindu-ne in acelasi razboi, putem sa si castigam presedintia, dar trebuie castigat mai mult decat o batalie electorala. - Nu va mai fie frica de Basescu, fie-va frica de noi, in sensul in care sa nu va dezamagim, nu e vorba de o amenintare. - Prezenta la Cotroceni a lui Basescu e un anacronism dar nu avem ce face, trebuie sa mergem mai departe. Si trebuie sa propunem un proiect de durata- noua forma a Constitutiei, ideea unui nou pact- ce se face si ce nu se face in politica. - Si eu sunt incoltit de indoieli. Nu sunt convins ca vom reusi. Sunt convins de calitatea vointei si actiunii celor care ne-am inhamat la treaba asta, avem si semne bune. 7- 8 luni de guvernare au aratat ca intentiile acestui guvern sunt net superioare celor dinainte macar prin faptul ca oamenii n-au venit la furat. A existat chiar refuzul pentru numiri in functii. - Despre masuri liberale luate de ministrii PNL: Eu pot spune ca Guvernul a adoptat deja o masura liberala: mentinerea cotei unice si pe viitor a cotei de impozitare la 16%. Toate discutiile cu FMI se rezolvau foarte simplu, FMI spunea- hai sa ducem cota pana la 22% si am rezolvat problemele. A fost un efort, am avut un semn de corectitudine din partea PSD, ca un angajament facut in fata opiniei (a fost indeplinit, n.r.). Faptul ca nici la nivelul programului n-am facut promisiuni desantate, n-am tipat ca dublam pensii. - Noi am dorit acest minister (n.r petru IMM, Turism si mediul de afaceri=. Am propus un om care toata viata a lucrat in mediul de afaceri. Nu pot sa judec in acest moment, cred ca dna Grapini trebuie sa intensifice efortul sa lamureasca problema. - Daca noi facem o republica parlamentara, toata puterea se duce la cine e premier. Care pe deasupra faptului ca are toate bugetele,decizile guvernamntale, are si serviciile si reprezentarea, si abia atunci - dl Traian Basescu care are dreptul de a deveni si premier - exista acel risc al concentrarii puterii (...) Cred ca putem separa limpede ce inseamna puterea guvernamentala pe care presedintele nu trebuie lasat s-o obstructioneze si atributele de reprezentare, echilibru, statalitate.. Calitati ale fostilor presedinti: La tovarasul Nicolae Ceausescu - a avut politica externa. Sper sa apuc momentul in care statul roman, seful statului, premierul sa fie tratati cu atentia cu care Ceausescu a fost tratat de SUA, Moscova. Ceausescu e de apreciat, a fost un lider prost educat politic, fara sensibilitate fata de valoarea democratica, dar a avut o anume forta de lider in incapatanrea, nebuniile lui. El s-a dus spre rau. La Iliescu: sunt aliat cu Iliescu azi si coleg de partid cu Petre Roman, oameni care n-au beneficiat de cele mai bune sentimente ale mele in 90. Dincolo de efortul facut sa se adapteze la o varsta politica inaintata - nu i-a reusit decat partial - mandatul al II-lea e apreciabil sub semnul echilibrului si aparentelor. Eu nu-l apreciez foarte tare, trebuia sa faca mai mult. Apreciez deosebit modul in care azi si in ultimii ani Iliescu are puterea de a se preocupa de politica, dar de a-l lasa in pace pe Ponta ca lider, de a nu-l bruia mediatic. Face dintr-o cultura, disciplina de partid adaptata la democratie La Basescu sunt foarte multe calitati, marea nenorocire e ca niciuna - instinct, curaj forta, capacitate de a se preface - toate nu au folosit cu nimic Romaniei, unei reconstructii a Romaniei. Poate ca vehicularea, fie si demagogica a unor teme - independenta justitiei, nimeni n-a incercat s-o controleze mai mult dar nimeni n-a vorbit mai insistent, poate e un lucru bun, pentru ca tema ramane. - Despre regionalizarea teritoriala: Nu avem inca lucruri hotarate. Eu cred ca e riscant cu numirea. Vrem sa avem in loc de 40 de baroni, 8 super baroni? Asta e o cheie fatalista de a citi lucrurile. Cred ca e in functie de prerogative. Cred ca trebuie sa avem o forma de alegere, ca e alegerea directa, de catre cetateni sau de catre consilierii judeteni, cred ca e preferabila unor guvernatori de tip rasaritean, numiti de guvern, indiferent cine e la guvernare. - Despre viitorii guvernatori: il sustin pe Ciprian Dobre (...) Ma leaga multe si de Frunda si de Johannis. - Despre congresul extraordinar al PNL: Sa nu confundam faptul ca nste oameni ar dori sa schimbe presedintele partidului, sa-l sustina pe Tariceanu - nimic mai normal, cu... Aici e vorba de altceva. Partidul are nevoie acum de un congres pentru ca trebuie sa marcheze sfarstiul unei etape, inceputul alteia, o trecere de categorie. PNL, revendicand trecutul sau, totdeauna va spune, si la 7%, ca e cel mai mare partid. Acum vorbim insa de realitatea administrativa. Trecerea la nivelul de patid mare, aritmetic, de peste 25%, faptul ca este partidul dreptei romanesti, asa cum e el, trebuie sa ia masuri organzatorice nu impotriva cuiva, ci pentru a gasi mecanismele pentru a merge mai departe. Pe fondul acesta, atacul dlui Chiliman pentru mine a fost binevenit ca moment pentru ca am spus, in regula, spune un lucru pe care are dreptul sa-l spuna, ca eu sunt antioccidental, ingrozitor si trebuie sa fiu dat la o parte. - Am avut sentimentul ca dl Chiliman doreste sa provoace excludere pentru a putea merge la un alt partid. Nu-l acuz. - Ma afecteaza (catalogarile de antioccidental, dictator etc). Nu-mi scapa faptul ca oameni care m-au criticat ani de zile ca as fi prea moale, acum ma acuza de acest lucru. Ma doare profund, in intimitatea mea, pentru ca eu am intrat in politica si fac politica de vreo 20 ani pentru ca am detestat tot ce inseamna dictatura, slugarnicie, E o prostie, problema PNL e alta: cum facem ca, daca admitem ca proiectul politic e pe de o parte guvernarea, pe de alta campania pentru prezidentiale, cum facem ca eu sa ma pot ocupa de campanie, partidul sustinand-o dar adminsitrandu-se fara interventia mea in fiecare zi. - Exclusa o ruptura in PNL. Nu poate fi asociat Tariceanu cu aceste actiuni si acest tip de discurs. Daca Chiliman doreste sa plece in alta parte, e limpede ca nici Tariceanu, nici eu, nici altii nu vor pleca si nu-l vor rupe niciodata.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000