Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
BARONUL ROSU, Nicusor Constantinescu, a discutat cu politicieni si a facut presiuni pentru modificarea Legii ANI, desfiintarea DNA si schimbarea din functie a unor persoane

BARONUL ROSU, Nicusor Constantinescu, a discutat cu politicieni si a facut presiuni pentru modificarea Legii ANI, desfiintarea DNA si schimbarea din functie a unor persoane

04_constantinescu_nd_299de9252a_01_e789ac25c4 BARONUL ROSU, Nicusor Constantinescu, a discutat cu politicieni si a facut presiuni pentru modificarea Legii ANI, desfiintarea DNA si schimbarea din functie a unor persoane
04_constantinescu_nd_299de9252a_01_e789ac25c4
Judecatorul Raul Alexandru Nestor de la Tribunalul Bucuresti a respins, saptamana trecuta, cererea DNA de arestare preventiva a presedintelui Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu (PSD), invocand, printre alte motive, faptul ca acesta sufera de o boala grava, chiar daca nu exista o expertiza medicala care sa ateste acest lucru, ci doar o scrisoare a unui spital din SUA. Potrivit incheierii de sedinta, din 20 martie 2014, a Tribunalului Bucuresti Nicusor Constantinscu a fost interceptat atunci cand discuta cu "o serie de persoane avand diverse pozitii de autoritate" pentru a incerca sa le determine "pe acestea sa modifice legea privind incompatibilitatile functionarilor publici (legea ANI), sa desfiinteze Directia Nationala Anticoruptie sau sa schimbe din functie unele persoane." Citatele din motivarea Tribunalului Bucuresti "Tot in motivare referatului intocmit de organul de urmarire penala s-a mai aratat ca periculozitatea inculpatului este data si de atitudinea sa dupa descoperirea de catre autoritatile statului a unor situatii de incompatibilitate in care se afla (situatii identificate de A.N.I.) sau a unor indicii privind savarsirea unor infractiuni (cazul dosarelor deschise in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta). in aceste imprejurari, in loc sa isi modifice comportamentul astfel incat sa se inscrie in dispozitiile legale, inculpatul a ales sa faca demersuri si presiuni pentru modificarea unor legi astfel incat acestea sa se potriveasca propriului comportament sau pentru desfiintarea unor institutii/schimbarea din functie a unor persoane. Relevante in acest sens sunt discutiile purtate de inculpat cu o serie de persoane avand diverse pozitii de autoritate prin care incearca sa le determine pe acestea sa modifice legea privind incompatibilitatile functionarilor publici (legea ANI), sa desfiinteze Directia Nationala Anticoruptie sau sa schimbe din functie unele persoane." CITITI Republica lui Nicusor Constantinescu. Cum a dirijat "Baronul de Litoral" milioane de euro, bani publici, catre firmele de casa Relatiile de autoritate din CJ Potrivit procurorilor DNA, Nicusor Constantinescu si-a delegat atributiile vicepresedintelui CJ Constanta, Cristian Darie, dar tot el conducea institutia. Toate acestea ar rezulta dintr-o stenograma a unor discutii telefonice dintre cei doi. "In aceste imprejurari, se mai arata in referat, singurul remediu al situatiilor mai sus prezentate este extragerea efectiva a inculpatului din functia de autoritate detinuta. Acest fapt se poate realiza numai prin arestarea sa preventiva, se mai arata in motivarea referatului, orice alta masura fiind insuficienta. Acest lucru este demonstrat de relatiile existente intre inculpat si subordonatii sai, in care inculpatul are o autoritate excesiva, dincolo de pozitiile avute in organigrama institutiei. Aceasta autoritate i-ar permite ca, in cazul oricarei alte masuri preventive mai blande, sa isi exercite efectiv acest control, iar institutia sa actioneze in continuare sub autoritatea de facto a acestuia. Relevanta pentru relatiile de autoritate existente intre inculpat si ceilalti angajati ai Consiliului Judetean se mai retine ca este convorbirea din data de 01.02.2014 purtata de inculpat cu Cristi – posibil vicepresedintele Consiliului Judetean, Darie Cristian." CITITI Baronul Nicusor Constantinescu este acuzat de coruptie. MOMENTUL cand a FOST RIDICAT si a spus:”Cum sa imi puneti, ba, catusele?” Doar subordonatul s-a dus dupa gratii. Pe 20 martie, Tribunalul Bucuresti a respins cererea DNA de arestare preventiva a lui Nicusor Constantinescu, instituind doar masura controlului judiciar in cazul acestuia. DNA a contestat aceasta decizie, recursul se va judeca in aceasta saptamana la Curtea de Apel Bucuresti. In schimb, instanta a hotarat emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pe numele directorului Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, Adrian Gambuteanu. CITITI REPUBLICA CONSTANTA. Cum a scapat Nicusor Constantinescu de procesul de coruptie in dosarul in care a fost acuzat de prejudicierea RAJA cu un milion de euro Acuzatiile DNA Potrivit DNA, in perioada 2011 — 2013, Nicusor Constantinescu a refuzat in mod repetat sa puna la dispozitia auditorilor Curtii de Conturi documentele si informatiile solicitate, impiedicand astfel efectuarea a trei controale incluse in programul de activitate al acestei institutii. Controlul care urma sa se desfasoare in cursul anului 2012 a fost impiedicat cu motivatia ca nu exista acordul presedintelui CJ Constanta, refuz mentinut cu prilejul solicitarilor repetate formulate de auditorii publici ai Curtii de Conturi. Controlul programat in cursul anului 2013 nu s-a putut efectua datorita dispozitiilor exprese ale presedintelui CJ Constanta, prin rezolutii aplicate pe referatele intocmite de RAJDP Constanta, fara a invoca vreun argument care sa justifice aceasta pozitie. De asemenea, in perioada 2007-2014, presedintele CJ Constanta nu a respectat dispozitiile legale care il obligau sa procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 12 certificate de urbanism si a autorizatiilor de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua societati comerciale, prin aceste actiuni producandun prejudiciu de aproximativ 30.000.000 euro.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000