Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Ultimul EPISOD din TELENOVELA FUGA lui Felix de Justitie. DISPERAT, Voiculescu si-a adus VEDETELE la Curtea de Apel, Badea si Gadea

Ultimul EPISOD din TELENOVELA FUGA lui Felix de Justitie. DISPERAT, Voiculescu si-a adus VEDETELE la Curtea de Apel, Badea si Gadea

mircea_badea_55903700 Ultimul EPISOD din TELENOVELA FUGA lui Felix de Justitie. DISPERAT, Voiculescu si-a adus VEDETELE la Curtea de Apel, Badea si Gadea
mircea_badea_55903700
Dupa audierile maraton de ieri, judecatorii Camelia Bogdan si Mihai-Alexandru Mihalcea vor relua astazi audierile in dosarul ICA, in care Dan Voiculescu a fost condamnat la cinci ani de inchisoare pentru privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare. Reamintim ca Dan Voiculescu si alti 12 inculpati au fost trimisi in judecata in acest dosar la inceputul lunii decembrie 2008. Procurorii DNA sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro. Procesul a inceput. Completul de judecata condus de Camelia Bogdan a reluat marti dimineata dezbaterile in dosarul in care Dan Voiculescu este acuzat de spalare de bani. Luni, 4 august, instanta a finalizat mare parte din judecarea dosarului. DNA a cerut 10 ani de inchisoare pentru Dan Voiculescu. Avocatii sai au utilizat toate trucurile avocatesti pentru a amana finalul procesului. Acestia au solicitat inclusiv admiterea unei cereri la o instanta europeana, cerere care ar fi suspendat judecarea dosarului. Astazi, judecatorii pun punct deliberarilor, existand chiar posibilitatea de a pronunta sentinta. 15. 40. Dan Voiculescu a plecat de la Curtea de Apel.15.30. Mateut da semne ca vrea sa vorbeasca iar. Grivco nu are avocat in sala si ar mai cere o amanare. Judecatoarea Camelia Bogdan il pune la punct. Mateut cere ca Dan Voiculescu sa-si spuna ultimul cuvant, dar magistrata refuza. Ii spune ca poate pleca si sa revina cand se spune ultimul cuvant.Vorbeste avocatul altui inculpat. Voiculescu e dezamagit. 15.25. Avocata Maria Vasai cere si ea achitarea lui Dan Voiculescu, pe motiv ca fapta nu exista. Pledoaria ei se concentreaza pe ridicarea sechestrului asigurator. 15.20. Avocatul Mateut: ”Acuzatiile procurorilor DNA se bazeaza pe presupuneri,nu exista nicio proba. Procurorul DNA trebuie sa dovedeasca cu probe ca Dan Voiculescu stia ca actiunile ar fi provenit dintr-o infractiune. Dan Voiculescu a actionat cu buna-credinta in acest caz, el nu a cunoscut ca provenienta actiunilor ar fi fost ilicita”. Mateut cere schimbarea incadrarii in cazul clientului sau si cere iar achitarea pentru spalarea de bani, pe motiv ca fapta nu exista: ”In cazul in care admiteti schimbarea incadrarii juridice, va solicit sa constatati ca pentru tainuire a intervenit prescriptia”. El cere continuarea apelului. 15. 05. Judecatoarea Camelia Bogdan i-a atras atentia lui Mateut ca se repeta in pledoarie si ca, din respect pentru colegi, sa incerce sa evite sa mai faca asta. Avocatul a spus de vreo mie de ori: ”Doamna presedinte, onorata instanta”. 14. 45. Procesul s-a reluat. Avocatul Gheorghita Mateut e inca in forma. Sustine ca procedurile de privatizare a Institutului de Cercetari Alimentare au fost legale si ca totul a fost corect. Lunga pledoarie a avocatului pare sa-l fi obosit pana si pe Dan Voiculescu,care a inceput sa manance bomboane. 14. 05. Angajatii lui Voiculescu, Mircea Badea si Mihai Gadea, s-au retras. Procesul a fost intrerupt. Se aeriseste sala. 14. 00. Aparatorul lui Vlad Savulescu a cerut achitarea clientului sau, pe motiv ca fapta nu exista. El a mai aratat ca o parte din fapte s-au prescris si ca Savulescu este nevinovat, iar de vina pentru evaluarea ICA este fostul contabil al firmei. In subsidiar, avocatul a cerut casarea cu rejudecare a dosarului. 13. 30. Avocatul lui Vlad Nicolae Savulescu, condamnat la sase ani de inchisoare in acest dosar, a cerut voie instantei sa puna concluziile pentru clientul sau. El a explicat ca trebuiesa plece din motive personale. Instanta l-a intrerupt pe Gheorghita Mateut pentru a-l lasa pe avocat. 13.06. Mihai Gadea a iesit din sala de judecata si a dat declaratii pentru postul la care lucreaza: ”Daca se dau verdicte pe surse, eu sper ca nu are cum sa se intample asa ceva in tara noastra. Unii au facut doar propaganda si anunta de ieri care va fi verdictul”. Angajatul mogulului a mai spus ca nu-i place sa stea sa ”vada cum sunt oamenii executati”. 13.00. Gheorghita Mateut mai solicita judecatorilor sa admita apelul, sa desfiinteze senintaa si sa dispuna in rejudecare achitarea lui Dan Voiculescu, pe motiv ca fapta nu exista. Este vorba despre faptele de coruptie petru care a fost trimis in judecata Dan Voiculescu si pentru care Tribunalul a decis incetarea procesului penal, deoarece s-au prescris. Avocatul a combatut timp de o ora acuzatiile DNA. 12. 46. Avocatul Mateut arata ca la Tribunal a cerut instantei continuarea procesului penal in cazul faptelor de coruptie care s-au prescris: ”Nu voiam sa se dea achitare, nu incetarea procesului penal”. 12. 45. La Curtea de Apel a venit si Mihai Gadea, realizatorul emisiunii ”Sinteza zilei” de la Antena 3. S-a asezat langa Mircea Badea, in spatele lui Dan Voiculescu. Mogulul s-a intors si a dat mana cu ei. Amandoi sunt in extaz. 12. 40. Aparatorul lui Voiculescu cere si anularea altor acte, printre care mai multe declaratii luate unor inculpati sau martori. 12.20. Gheorghita Mateut: ”Va solicit excluderea din proces a mai multor probe obtinute nelegal. Un raport de constatare si de expertiza tehnica, dispuse si efectuate in faza de urmarire penala. Au fost facute inaintea inceperii urmaririi penale”. Este vorba de doua acte procedurale facute de specialisti DNA, care dovedesc prejudiciul. 12. 13. Avocatul cere casarea condamnarii si trimiterea dosarului la Tribunalul Bucuresti pentru rejudecare. Sustine ca Statul Roman nu poate fi reprezentat in proces de Ministerul Agriculturii,doar de Ministerul Finantelor. 12.00. Mateut cere schimbarea incadrarii judiciare in cazul lui Voiculescu: din spalare de bani, unde condamnarea ar fi intre 3 si 12 ani, in tainure (1-5 ani), fapte care s-au prescris. 11. 50. Avocatul Gheorghita Mateut vorbeste intr-una. Dan Voiculescu isi scoate sacoul si sta picior peste picior, incercand sa se concentreze la proces. Ei-a pus un tub cu pastile pe masa. Mateut nu se opreste o clipa. 11. 35. Judecatoarea Camelia Bogdan ii spune avocatului Mateut sa puna concluzii pe schimbarea incadrarii juridice. Acesta trage de timp ca la un meci de fotbal. Mai mult, citeaza dintr-o carte a magistratei. 11. 30. Cererea de recuzare a completului de judecata a fost respinsa ca fiind inadmisibila. Procesul continua. Avocatul Gheorghita Mateut vrea motivarea respingerii in scris. 11.05. DNA cere respingerea recuzarii, considerand-o ca inadmisibila. Completul a ramas in pronuntare pe aceasta cerere. Profitand de pauza, comicul TV Mircea Badea da declaratii pentru Antena 3, in care ii ironizeaza pe magistratii din completul de judecata: intamplator, judecatoarea (Camelia Bogdan - n.r) este vopsita ca doamna Elena Udrea, iar judecatorul (Mihai-Alexandru Mihalcea -n.r) este agasat de cererile apararii”. Badea se plange de caldura din sala si isi exprima sila fata de un jurnalist care nu-i de la Antene: ”Mi-e scarba de tine”. 11.00. Aparatorul lui Voiculescu repeta de jumatate de ora ca i s-a incalcat dreptul la aparare a clientului sau. Judecatoarea Camelia Bogdan zambeste, este inca o recuzare a sa. Mateut avea cererea redactata. Dan Voiculescu transpira. in spate, Badea e statuie, e atent la tot ce misca in sala si la cum se desfasoara procesul. 10.51. Avocatul Gheorghita Mateut a recuzat-o iarasi pe judecatoarea Camelia Bogdan, pe motiv ca ”exista suspiciunea ca impartialitatea completului este afectata”. Ei ieri a incercat de doua ori, dar fara succes. 10.50. Judecatoarea Camelia Bogdan a respins solicitarea avocatului lui Dan Voiculescu de amanare a dosarului. 10.40. Procesul a inceput. In sala de judecata sunt prezenti toti inculpatii, insotiti de avocati. Primul vorbeste Gheorghita Mateut, aparatorul lui Dan Voiculescu. Acesta este nemultumit cas-a intrat in dezbaterea apelului, inainte de a se discuta despre schimbarea incadrarii juridice. Mateut cere amanarea cauzei. Mircea Badea il asculta incruntat, la fel si mogulul. Nutritionistul Gheorghe Mencinicopschi pare cel mai daramat. Fostul ministru Sorin Pantis, condamnat si el la sase ani de inchisoare in acest dosar, pare relaxat. 10.25. Ca de obicei, Dan Voiculescu s-a asezat in prima banca. Mircea Badea sta in picioare, in spatele mogulului. 10.15. Asa cum a promis, comicul TV Mircea Badea, realizatorul emisiunii ”in gura presei” de la Antena 3, a venit la Curtea de Apel pentru a-si sustine moral mogulul. 10.00. Dan Voiculescu a fost foarte punctual. S-a prezentat la Curtea de Apel la ora 10.00. ”Sunt pregatit pentru orice. In momentul in care intri intr-o batalie cu seful statulu, care are toate parghiile, toate serviciile secrete...ma rog, nu mai vorbim. Sper ca completul sa judece corect. Totusi, mi s-a parut o graba careia nu-i vad rostul. Intotdeauna e bine sa speri si intr-o achitare”, a declarat Voiculescu, care a insistat ca nu este vinovat. 09.45. Nutritionistul Gheorghe Mencinicopschi, condamnat la 6 ani de inchisoare in acest dosar, a sosit primul la Curtea de Apel Bucuresti. De fiecare data, el a fost cel mai matinal inculpat. Ca si la termenele trecute, a declarat ca este nevinovat. CITESTE CE S-A INTAMPLAT IERI LA PROCES Elementele cheie din dosar Dosarul ICA a fost trimis in judecata in 4 decembrie 2008, la Tribunalul Bucuresti, deoarece, la acea data, Voiculescu nu avea calitatea de senator, el fiind investit pe 15 decembrie 2008. Procurorii sustin ca Dan Voiculescu a cumparat 3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa, la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real. Dan Voiculescu a fost acuzat de infractiunile de folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid a influentei si autoritatii date de aceasta calitate, in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum si de spalare de bani. Celelalte persoane trimise in judecata sunt: Corneliu Popa, Sandu Jean-Catalin, Mencinicopschi Gheorghe, Sorin Pantis, Savulescu Vlad-Nicolae, Domnisoru Gheorghe Marian, Sin Gheorghe, Baciu Constantin, Petre Alexandru, Marinescu Grigore, Ene Vica, Pop Flavius Adrian. In data de 14.10.2008, Ministerul Agriculturii s-a constituit parte civila in dosarul lui Voiculescu. Ministerul solicita recuperarea a 60 milioane euro prejudiciu constatat in dauna statului de catre procurori. Dosarul „Telepatia” vs Dosarul ICA-60 milioane frauda Dan Voiculescu s-a aparat in fata opiniei publice, acuzand procurorii DNA ca l-au anchetat si trimis in judecata pentru infractiuni pe care le-ar fi comis prin „telepatie”. Dan Voiculescu si trustul sau de presa au botezat dosarul ICA (in care statul a fost pagubit cu 60 milioane euro) „dosarul Telepatia”. Cuvantul „telepatie” este folosit de procurori in rechizitoriu, dar Voiculescu nu este acuzat de „infractiuni telepatice”. Procurorii DNA spun ca fraudarea privatizarii ICA a fost realizata constient de participantii la infractiune, pentru ca o alta explicatie (care, arata procurorii, nu este plauzibila) ar fi aceea ca toti ar fi lucrat in beneficiul lui Voiculescu care i-ar fi manipulat telepatic fara ca ei sa fie constienti. Dupa ce in septembrie anul trecut a fost condamnat la cinci ani de inchisoare cu executare, Dan Voiculescu a postat un mesaj prin care boteza dosarul ICA in dosarul „Telepatia”. "Am in continuare incredere deplina in magistratii corecti si in sistemul de justitie romanesc si european. Ma bazez pe ideea ca singura acuzatie care mi se poate aduce – halucinanta pentru orice sistem de drept – este cea de influentare telepatica. Inclusiv judecatoarei Gratiela Constantin, pe drept cuvant, i-a fost greu sa creada ca exista o astfel de acuzatie in dosar. insa la fila 165 din rechizitoriul DNA scrie negru pe alb: “Toti cei implicati (n.r. in acest dosar) au actionat in interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie”. Dan Voiculescu a trunchiat afirmatia procurorilor. DNA a folosit cuvantul telepatie in rechizitoriu, dar nu asa cum scrie mai sus Dan Voiculescu. Procurorii DNA au argumentat in rechizitoriu infractiunea de folosire a influentei de lider politic a lui Dan Voiculescu pentru a obtine foloase. in acest caz, fondatorul PC este acuzat ca si-a folosit influenta asupra unor membri PC pentru a intrat in posesia Institutului de Chimie Alimentara pentru suma de 104.000 euro in timp ce intreg institutul a fost evaluat al 60 milioane euro. Ce spune rechizitoriul De altfel, procurorii au aratat ca cei care s-au ocupat de licitatie si de diversele acte emise de-a lungul anilor prin care Dan Voiculescu a devenit proprietarul ICA erau ori membri ai Partidului Conservator, ori angajati ai GRIVCO societate ce apartine fostului senator ori colaboratori apropiati ai acestuia. DNA a sustinut in rechizitoriu ca acestia au actionat in interesul lui Voiculescu, fiind influentati pe linie politica de acesta pentru ca ICA sa ajunga in posesia sa. in cadrul acestei argumentatii juridice, procurorii au spus ca o alta varianta, care insa nu poate fi admisa ar fi aceea ca toti cei implicati nu stiau ce fac si ca erau sub controlul telepatic al lui Voiculescu sau erau extrem de prosti. Iata si pasajul din rechizitoriu: „Fenomenul analizat, respectiv privatizarea SC ”I.C.A.” SA Bucuresti, are legatura cu politicul exclusiv prin activitatea infractionala ce se retine in sarcina invinuitului, relevand indubitabil faptul ca acesta a fost artizanul si beneficiarul final al operatiunii prin care A.D.S. a vandut pachetul de actiuni pe care il detinea la societatea in cauza la un pret de 75 de ori mai mic decat valoarea comerciala a acestuia, respectiv la un pret de garsoniera de periferie (104.000 EUR) in conditiile in care societatea detinea este 36.676 mp de teren in zona rezidentiala Baneasa ce valora peste 2.750.000 USD precum si sedii de birouri, laboratoare, si alte construct ii in suprafata de peste 9.983 mp in Bucuresti si Busteni pe care le-a achizit ionat la o valoare medie de doar 19,5 EUR/mp, fara a avea datorii semnificative in raport de valoarea acestor active. Analiza intregului mecanism: (1) de „capusare” a activelor Institutului de Chimie Alimentara, (2) de transformare a acestuia in societate pe actiuni si includerea in portofolul A.D.S. prin eludarea dispozitiilor Legii 290/2002, (3) de eludare de catre A.D.S. a procedurii obisnuite de desemnare a reprezentantilor in AGA, CA si a cenzorilor (propusi de regula de catre Directiile Agricole teritoriale) prin selectarea si numirea in aceste functii doar a unor colaboratori ai presedintelui PUR sau ai apropiatilor acestuia Mencinicopschi Gheorghe sau Sandu Jean- Ctalin, (4) de cumparare la valoarea contabila si cu plata in rate a imobilelor construite de SC”Bioprod”SA Bucuresti pe terenurile institutului, (5) de constituire in favoarea SC ”Grivico” SA Bucuresti a unui drept de superficie inaintea declansarii procesului de privatizare (precum si lipsa de reactie a a reprezentant ilor A.D.S. in legatura cu acest aspect), (6) de nereevaluare administrativa a patrimoniului in vederea privatizarii in conformitate cu dispozit iile art 7 din HG 834/1991, (7) de introducere in caietul de sarcini a unor condit ii formale si discriminatorii de care SC”Grivico”SA Bucuresti fusese avizata in prealabil, (8) de evaluare a pachetului de actiuni in baza unui raport de evaluare simplificat, (9) de nepublicare a anuntului privind intentia de privatizare in MO partea a IV-a sau de publicare a anuntului de privatizare intr-un ziar obscur si cu tiraj de buzunar - releva de asemenea faptul ca invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de privatizare a societatii in conditii care sa ii faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiunile de serviciu sau au actionat in interesul SC ”Grivco” SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie. Istoricul dosarului 4 decembrie 2008. Dosarul ICA, referitor la privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare, a fost trimis in judecata la Tribunalul Bucuresti, deoarece, la acea data, Voiculescu nu avea calitatea de senator. 15 decembrie 2008. Voiculescu este investit in functia de senator. 28 octombrie 2009. Dosarul ajunge la Curtea Suprema si incepe judecarea pe fond. 25 iunie 2012. Voiculescu isi da demisia din Senat si dosarul este trimis la Tribunalul Bucuresti. 20 decembrie 2012. Tribunalul Bucuresti a judecat sase termene in care nu a solutionat dosarul si decide sa trimita dosarul la Curtea Suprema. 11 ianuarie 2013. Dosarul ajunge la Curtea Suprema care da termen pe 25 aprilie, iar apoi pe 31 ianuarie. 28 ianuarie 2013. Cu trei zile inainte de primul termen, Voiculescu isi da din nou demisia, iar dosarul va fi trimis la Tribunalul Bucuresti

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000