Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Sa zicem ca tu esti Charlie,

Sa zicem ca tu esti Charlie,

coranul este c   t Sa zicem ca tu esti Charlie,
coranul este c t
Coperta din Charlie Hebdo: Coranul este c....t sa presupunem ca, asa cum ai anuntat pe Facebook, pe blog sau la miting, nu doar ca esti alaturi de acei desenatori omorati in sedinta de redactie, pentru a te opune barbariei de orice fel, ci ca, mai mult decat atat, intr-atat de mult cat poate sa existe intr-o relatie omeneasca, vrei sa te identifici cu idealurile lor, in special cu dreptul de a vorbi liber, oricand, impotriva oricui, de a lua peste picior orice fanatism, orice dogma, orice impietrire, si de a rade cu pistolul la tampla, sa presupunem, deci, ca in matematica (insa fara a reduce la absurd), ca, din acest moment, tu chiar devii Charlie. Nu vei mai lua, deci, in considerare ce ai facut pana acum, ca ai mai si tacut cand seful ti-a cerut sa taci, chiar daca tacerea era de aur numai pentru el, ca ai mai si vorbit cand patronul ti-a cerut sa vorbesti, ca sa dovedesti ca intelegi si asimilezi filosofia companiei (desi atunci ai fi tacut mai abitir), ca ai fost zelos impotriva inamicilor impusi si intelegator cu tovarasii dispusi, ca ti-a fost mai usor sa alegi o tabara si sa nu mai scoti capul din cutia ei, sa zicem ca toate astea, de azi incepand, sunt istorie, ti le-ai marturisit macar tie insuti, ti le-ai iertat, s-au sters si tu esti Charlie cel liber. Un altom. De azi, arma ta, singura ta arma, va fi libertatea totala, zambetul nediscriminatoriu, cuvantul care nu uraste, dar caruia nimeni nu-i va mai putea dicta cand si cum, pentru ca tu singur esti stapanul cuvintelor si zambetelor tale, nimeni altcineva, nu exista alte instante, esti doar tu si constiinta ta, si vei sanctiona tot, fara pardon, orice nedreptate, ramanand la fel de ingaduitor, senin si zambitor, pentru ca, de fapt, totul e un joc, nu te supara, frate, oamenii, toti oamenii, ar trebui sa fie dispusi sa-si accepte defectele, asa cum ai facut tu astazi, cand ai tras linie, nu?, si, la nevoie, sa moara pentru defectele lor, asa cum vei face si tu, daca va fi nevoie, de-acum inainte, in sfarsit ai gasit ceva pentru care merita sa te sacrifici, idealul pentru care esti gata sa mergi pana la capat, esti pregatit, surazi, sa vina. editorial de Mihnea Maruta P.S. Ma alatur si eu celorlalte voci din Romania care nu pot fi de-acord nici cu crima, dar nici cu extremismul din limbaj deghizat in caricatura. Este absolut revoltator, din punctul meu de vedere, sa sustii ca insulta gratuita este o valoare, si nu una oarecare, ci una care trebuie aparata. Je ne suis pas Charlie. De ce as dori sa ma identific cu niste oameni care si-au propus sa arunce cu noroi in tot ce au mai important diferite comunitati? Si aici nu vorbesc doar de religie, ci si de oameni. Sa nu uitam ca Charlie Hebdo a aparut dupa ce fondatorii au fost dati afara pentru ca si-au batut joc de generalul de Gaulle, chiar cu ocazia mortii marelui erou francez. Eu nu pot si nu voi batjocori alti oameni pentru credintele, ideile sau etnia lor. Sa insulti pe cineva intr-un moment de sarbatoare al respectivului nu e libertate, e proasta-crestere si frustrare. Punerea semnului egal intre ceea ce face Charlie Hebdo si libertate e o mistificare grosolana a teremnului de „libertate”. Domnii de la Charlie Hebdo aveau libertatea sa batjocoreasca orice, mai putin anumite concepte, idei sau persoane. Spre exemplu: cand a fost tratata homosexualitatea precum crestinismul pe coperta revistei? Pai, niciodata. De ce? Simplu: politica editoriala a publicatiei „reflecta toate componentele pluralismului de stanga„, dupa cum afirma chiar Stéphane Charbonnier, una din victimele atentatului. Iata deci care sunt dumnezeii celor de la Charlie Hebdo: ideile de stanga. Sa ne intelegem: a transforma Charlie Hebdo intr-un simbol al libertatii e ca si cum am spune ca procesele spectacol din perioada comunista reprezinta ideea de justitie. Asta nu inseamna insa ca putem justifica o tentativa de rezolvare a situatiei printr-o crima. Niciodata. Pe de alta parte, Occidentul si Franta nu fac decat sa evite cauzele problemei, concentrandu-se asupra efectelor. Politica agresiva de excludere a religiei din spatiul public, precum si ignorarea diferentelor firesti dintre oameni, comunitati, au ajuns sa creeze adevarate monstruozitati. Spre exemplu, cautand despre Charlie Hebdo, am dat peste un link al unei asociatii crestine care se pronuntase, la momentul respectiv, impotriva caricaturilor considerate blasfemiatoare de catre musulmani. Acestia afirmau ca „desi nu suntem de acord cu invataturile si credinta islamica, suntem de asemenea impotriva provocarilor si bataii de joc a religiozitatii a comunitatilor musulmane„. Mai mult, cei de la AGRIF( Alianta Generala contra Rasismului si pentru respectarea Identitatii Franceze si Crestine) se plaseaza si impotriva Frontului National, carec „opune in mod gresit islamul crestinismului„. O pozitie conciliatoare, fireasca, nu? Ei bine, nu asa considera si americanii de la Blue Coat, producatorii softului K9 protection alert, care initial mi-au blocat accesul, siteul AGRIF intrand in categoria „Violence, Hate, Racism„! Nu este greu de banuit de ce: probabil ca printre pozitiile asociatiei au fost si cele contra „casatoriilor” homosexuale, ceea ce imediat l-a pus in categoria „Hate” si „Violence”. Cam asa arata „libertatea” celor de la Charlie Hebdo: batjocoreste in voie valorile altora, dar tu nu poti pune nici macar la indoiala „dogmele” noastre. „Dumnezeii” lor, cum ar veni. Cum procedeaza in Romania cei de la vice.com, care se dau deontologi si underground, dar de fapt sunt corporatie in toata regula, cu reguli stricte. Inutil sa mai precizez ca pentru Charlie Hebdo nu exista nicio restrictie, K9 considerand ca acest site este perfect inofensiv pentru copilul meu. Avea dreptate arhimandritul Placide Deseille: „Era mai usor sa fii crestin in Romania comunista decat in Franta de azi”. In nod normal, o astfel de constatare ar trebui sa-i puna pe ganduri pe francezi si pe oricine doreste sa traiasca intr-un stat cu-adevarat democratic, dar nu e cazul. Crimele de la Paris vor servi doar ca pretext pentru intarirea statului totalitar, de tip „Big Brother”. E simplu de intuit cine vor fi „dusmanii poporului”. Si nu doar in Franta. De asemenea, se vor folosi de moartea oamenilor pentru a-i eticheta la gramada pe toti musulmanii. Si ii vor radicaliza. Si probabil vor porni la alte razboaie impotriva lor si in numele „libertatii”. Sa nu cadem in aceasta capcana. Sa nu uitam ca in Romania, in Dobrogea, crestinii si musulmanii au trait si traiesc in pace, cu moschei langa biserici. Nu toti francezii sunt Charlie Hebdo si nici toti musulmanii nu sunt teroristi. Din pacate, acest tragic eveniment este folosit pentru dezlantuirea unui nou val de ipocrizie: fanaticii care apara extremismul in limbaj al celor de la Charlie Hebdo sunt tot aceiasi care condamna si acuza crestinismul ca „sperie copiii” vorbindu-le despre iad, draci si avort. Ei spun ca toate religiile sunt la fel, dar se bucura de viata intr-o tara cladita pe valori crestine, tolerante, care le permite sa insulte chiar pe fondatorii ei, fara teama ca vor fi cautati pe-acasa de indivizi cu AKM-uri la piept. „Liber-cugetatorilor”, ideologilor, secularistilor, liberalilor, etc care se impauneaza cu eticheta „Je suis Charlie” le-as aduce aminte de vorbele unui ateu, „putin” mai celebru decat caricaturistii de la Hebdo: „Libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt”. Sau macar vechea vorba romaneasca, „ce tie nu-ti place, altuia nu-i face”.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000