Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
E nevoie mai mult ca niciodata de Crin Antonescu

E nevoie mai mult ca niciodata de Crin Antonescu

576px crin_antonescu E nevoie mai mult ca niciodata de Crin Antonescu
576px crin_antonescu
Sambata noaptea, in hotarele emisiunii Lumini si umbre de pe B1tv, Dan Andronic i-a luat un interviu lui Crin Antonescu. Momentul, de exceptie – zic eu –, pe care l-am urmarit atent, a fost impins in plan secund de presa noastra. O parte, cea care a mai ramas independenta, deoarece patronii nu pot fi santajati de Binomul SRI-DNA, a fost ocupata cu telenovela de trista amintire Dan Sova. Cealalta parte, apartinand Binomului SRI-DNA, sprijinit de ICCJ, alcatuita din ofiteri sub acoperire si firme paravan de presa ale Binomului, l-a tratat cu sictir. Nu numai pentru ca din 2014, cand s-a afirmat drept unul dintre putinii politicieni romani adepti ai Statului de Drept calcat in picioare de Statul de Drepti, Crin Antonescu a devenit Dusmanul Serviciilor Secrete ale Romaniei, dar si pentru ca interviul s-a ocupat si de punerea la indoiala a institutiilor reprezentative ale democratiei Parlament, clasa politica, in numele asa zisei Lupte impotriva coruptiei, de institutiile de forta patrunse cancerigen in toate zonele societatii romanesti. E mai mult decit semnificativ ca in timp ce, in America, NSA, una dintre cele mai cumplite institutii de forta ale Planetei, a fost pusa cu botul pe labe in nebunia ei de a instaura Statul cetatenilor spionati si-n tresaririle lor cele mai intime, in Romania, colonie de peste mari a Americii, cei care se dau sau poate chiar sint reprezentantii portarilor si bucatareselor de la Ambasada SUA la Bucuresti, ingradesc pe zi ce trece libertatile individuale, comit abuzuri mai ceva ca-n perioada comunista, pentru a-si satisface hachitele si hormonii. Nu stiu de ce a iesit din jocul politic Crin Antonescu. Daca ma gindesc la preocuparea sa de autentic liberal pentru supravietuirea democratiei in Romania, pentru apararea drepturilor individuale, preocupare sinucigasa intr-o tara in care pina si jurnalistii inalta serenade Catuselor, inteleg ca a fost si este dusmanul de moarte al sergentilor mesianici din Serviciile secrete. Interviul acordat lui Dan Andronic m-a convins inca o data de ceea ce urmareste Binomul SRI-DNA prin asa-zisa schimbare cu forta a clasei politice. In locul unor politicieni precum Crin Antonescu trebuie sa vina sperietori de ciori precum Alina Gorghiu. Urmarind interviul, mi-am stapinit cu greu risul. Cum dracu s-a facut ca presedinte al Romaniei, in locul lui Crin Antonescu, a ajuns Rata mecanica a Serviciilor, Klaus Iohannis, iar in locul de presedinte al PNL, a ajuns neteda Alina Gorghiu, cea care se screme sa fie cocos fara a-si da seama ca s-a nascut gaina? In interviu, Crin Antonescu a abordat multe chestiuni. Cele mai importante tin de patimasa dezbatere prezenta despre raporturile dintre clasa politica si Justitia folosita ca bita de gruparile mafiote in batalia crincena de azi pentru putere, teritoriu si bani. Dupa 10 ani de intarire a Statului de Drepti in defavoarea Statului de Drept a venit momentul, cred, al unei contraofensive a Statului de Drept. Din nenorocire, aceasta contraofensiva are multe slabiciuni, care ii diminueaza drastic rezultatele: 1. E dusa de trusturi de presa precum Intact, usor de contracarat de Binom ca exprimind interesele mogulilor in puscarie sau in ancheta. 2. Are drept purtatori de cuvint politicieni care pot fi inhatati peste noapte de Noua Securitate. 3. E facuta pe sest de parlamentari, politicieni. 4. Nu are de partea sa fortele care, in America si in alte tari occidentale, sprijina democratia impotriva tendintelor de expansiune ale Serviciilor secrete. Ca urmare a infestarii presei si societatii civile cu ofiteri acoperiti si firme paravan ale Serviciilor secrete, in prezent asistam la paradoxul ca ONG-uri intitulate Freedom House aplauda cele sase luni de puscarie facute de un cetatean nevinovat si inalta elogii institutiilor de forta ale tarii. Interviul acordat de Crin Antonescu e prima interventie a unui politician in dezbaterea actuala cu avantajele unei personalitati care poseda o viziune coerenta asupra lumii. Multi dintre cei care incearca macar sa schiaune impotriva punerii la indoiala a temeliilor democratice n-o fac din convingere. Daca ar trebui sa se confrunte la un talk-show cu un ofiter acoperit ar pierde din start, deoarece n-ar putea tine piept argumentelor intocmite de Unitate. La Revizuirea Constitutiei, a surprins pe unii batalia angajata de Crin Antonescu pentru ca in sistemul nostru democratic Parlamentul sa-si recapete prerogativele fata de un presedinte tot mai puternic prin mandatul lui Traian Basescu. A surprins, deoarece la vremea respectiva se stia ca USL va avea drept candidat la presedintie pe Crin Antonescu. Potrivit logicii romanesti – cine-n parte parte-si face! –, ar fi fost de asteptat ca liderul PNL de atunci sa se bata pentru intarirea, si nu pentru slabirea puterilor sale ca viitor presedinte. Crin Antonescu era insa convins ca autentica democratie poate fi proclamata intr-o tara doar cind Parlamentul devine in fapt si numai pe hirtie principala institutie a sistemului democratic. Teza aceasta, care tine, iata, de convingerile lui Crin Antonescu, o gasim expusa splendid in interviul acordat lui Dan Andronic. Crin Antonescu pleaca de la o realitate postdecembrista. E comod sa ataci Parlamentul si clasa politica: „Trebuie sa spui ca Parlamentul e rau, ca politicienii sint niste derbedei, ca oricine nu e politician e un om desavirsit si un om minunat si un om implinit. Nu vi se pare ca simplificati procesul? Aceste lucruri… Nu. Eu il constat. Si il constat ca un om care nu am de gand sa mai fiu in Parlament, nu am de gand sa mai candidez, am de gand sa termin cu aceste presupuse delicii ale vietii parlamentare. Eu va spun ca un om care stie ca nu exista democratie fara un Parlament respectat, ca nicaieri nu sint iubiti politicienii, dar ca in tara celui mai puternic Executiv si celui mai puternic presedinte, avem si cel mai puternic Parlament. Si ma refer la Statele Unite. Punct. (…)” Sub semnul acestei credinte in suprematia Parlamentului, Crin Antonescu desfiinteaza realitatea Statului de Drepti din Romania lui 2015, in care DNA spune Parlamentului ce sa legifereze, desi, daca vrea, Parlamentul poate legifera orice, de la proclamarea Codrutei Kovesi ca avind buclele de aur, pina la desfiintarea DNA: „A doua situatie este tema asta a Justitiei, care este o tema… A Justitiei in Romania. A Justitiei pina la capat. In sensul acesta, nu? E o tema fierbinte, e o tema contaminata, e o tema delicata. Stiti, pe vremuri, nu foarte demult, eram inca presedinte al Senatului, am propus o dezbatere in Senat pe aceasta tema: starea Justitiei in Romania. Au inceput, bineinteles in mod mecanic, racnetele basistilor, pentru ca, nu-i asa, era inca un atac la Justitie, inca o lovitua de stat. Cum? Sint discutii in Parlament despre Justitie?!” Numai ca o dezbatere adevarata, eficienta, despre Justitie trebuie facuta deschis, cu cartile pe masa. In cadrul ei, politicienii care au obiectii la derapajele Justitiei, de fapt nu la ale Justitiei, ci la ale Institutiilor oculte care folosesc Justitia ca pe o arma, trebuie sa-si asume clar punctele lor de vedere in spatiul public, sa si le argumenteze temeinic, nu sa umble cu fofirlica, precum Victor Ponta: ”Victor Ponta, dupa parerea mea, greseste si are o atitudine politiceste imorala, pentru ca asa cum a vrut sa treaca legea amnistiei cand era la mii de kilometri distanta, asa cum vrea sa modifice Codul Penal, dar punand cativa oameni, sigur poate nu cei mai recomandati sa faca aceste modificari, n-are curajul sa asume si sa spuna clar ceea ce eu atunci cand eram in pozitiile respective am facut. (…) Eu vorbesc de faptul ca atitudinea corecta a principalului lider politic, cu exceptia presedintelui, seful celui mai mare partid parlamentar si prim-ministru al tarii ar trebui sa spuna clar daca acei oameni au facut, ca e dreptul lor si Ponta nu stia, sa spuna clar: «Eu sint de acord cu modificarea Codului Penal, cred ca, mai ales ca unul care a participat la angajarea raspunderii, era membru in Guvern, pe acest Cod Penal, care in viziunea atitora genereaza abuzuri, vreau sa-l schimbam» sau «Nu, nu-l schimbam». Fofirlica asta, iar pardon de cuvint, incepe sa-l caracterizeze pe Victor Ponta in momente cheie si cred ca este principalul impediment ca Victor Ponta, altfel nu lipsit de calitati, o mai spun o data cu toata blindetea si fara nostalgie, sa urce o treapta mai sus ca om politic.” Crin Antonescu a surprins magistral pacatul de fond nu numai al lui Victor Ponta, dar si al liderilor politici de azi in mult controversata tema a Justitiei. Suprematia Parlamentului, conducerea Romaniei de catre clasa politica, si nu de catre sergentii majori mesianici fara s-o stie, apararea libertatilor individuale in fata tendintelor de a folosi lupta imptoriva coruptiei pentru abuzuri staliniste sint adevaruri care trebuie spuse deschis de cei care cred in ele. Victor Ponta intruchipeaza perfect tipul politicianului care umbla cu fofirlica. El ar vrea ca lucrurile sa se schimbe, dar, daca s-ar putea, sa le schimbe altii pentru el, el continuind sa fie preocupat de apararea propriei persoane. Interviul acordat de Crin Antonescu ne-a facut sa ne amintim de spectacolele de inteligenta si cultura care erau conferintele de presa si interviurile lui Crin Antonescu. Vazind cine i-a luat locul – rate mecanice, precum Klaus Iohannis, oportunitati, precum Catalin Predoiu, cepe degerate precum Alina Gorghiu sau forfirlicisti precum Victor Ponta – nu poti sa nu-ti spui: E nevoie mai mult ca niciodata de Crin Antonescu! a
576px crin_antonescu

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000