Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Despre analfabeti cu drept de vot si votul universal

Despre analfabeti cu drept de vot si votul universal

orwell despre vot Despre analfabeti cu drept de vot si votul universal
orwell despre vot
Uite aici o tema tare, o tema inepuizabila ce naste pasiuni si pe care nu vom avea niciodata conses: votul universal versus votul cenzitar sau multiplu. Dan Popa scoate o piatra din lac iar 100 de nebuni se ingramadesc sa o arunce la loc. „Avem circa un sfert de milion de analfabeti care voteaza. Pot ei decide soarta alegerilor din Romania?” se intreaba mai mult sau mai putin retoric autorul. Pana sa dau un raspuns ma grabesc sa completez pictograma cu informatia ca, conform testelor comparative realizate la nivel international, jumatate din elevii romani sunt analfabeti functional. Adica pot buchisi dar nu pot intelege ceea ce citesc. De exemplu, le este foarte greu sa intelega texte nitel mai complicate decat, sa spunem, „Ana are mere”. Un analfabet functional nu ar intelege ce e cu un plagiat sau de ce Curtea Constitutionala a decis asa sau alminteri. Are probleme chiar sa inteleaga care e rostul justitiei intr-un stat si de ce un condamnat definitiv ar trebui sa-si piarda locul in Parlament sau in administratie. Fara sa am nici un studiu pe care sa-l citez, doar exprim o perceptie proprie, eu cred ca in Romania avem cel putin un sfert de populatie analfabeta functional iar o parte din acesta populatie este chiar posesore de diploma universitara. Iar trendul este negativ, vom avem mai multi si analfabeti si prosti cu diploma. Sa pui acum, la inceput de secol 21, problema votului pentru care trebuie sa te califici, sa-l meriti, ridica niste probleme extrem de greu de depasit. Votul universal este privit de cei mai multi multi drept victoria decisiva a democratiei asupra oricaror alte forme de guvernamant (democatia fiind raul cel mai mic). Stanga socialista contemporana isi aroga dreptul universal de vot ca pe o victorie proprie desi nu e chiar asa. Conform socialistilor pionieri votul universal ar fi trebuit sa aduca nu doar eliberarea maselor de sub elitele politicie ci chiar iluminarea acestor mase, avand un efect formativ. Au trecut zeci si sute de ani dar acest lucru nu se poate demonstra. Chiar exista state foarte alfabetizate in care votul este mimat si lipsit de orice relevanta politica si viceversa: drepturile politice reale nu sunt o motivatie eficienta pentru a pune mana pe carte si nici nu ofera parghiile pentru eliberarea maselor de sub elitele vremelnice. Un alt argument bun adus in favoarea votului universal si egal este acela ca nu putem avea democratie perfect reprezentativa daca plecam de la ideea ca „unii votanti nu ar fi in stare sa isi aleaga singuri reprezentantii (presupunere ce i se pare monstuoasa!!! unui comentator de pe facebook cu care am dezbatut problema), avand astfel nevoie de tutela. Or votantul cu tutela este egal cu negarea cetateniei”. Da, chestiunea cetateniei pare insurmontabila cel putin atata timp cat vrem sa traim intr-o republica. Mai mult, a introduce o forma de vot alternativa (drepturi politice diferite, meritocratice) presupune o reforma ce nu are cum sa fie altfel decat imperfecta (asa si cum votul universal este) si o revolutie (socialisii ar numi-o involutie) in mentalitatile curente ale lumii civilizate ce fetisizeaza votul universal chair daca daca de acesta uzeaza imbecilul, betivul care-si face zilnic nevoile la coltul strazii/blocului sau iresponsabilul care si-a trimis copii la cersit sau la „parbrize”. Alte contra-argumente pot continua cu perceptia negativa pe plan international, tratate pe care le-am semnat, incertitudinea efectelor unui alt fel de vot (efervescente sociale, degenerari accelerate ale sistemului politic), negarantarea cresterii calitatii deciziilor si politicilor publice, etc. Deci imi este cat se pote de clar (si sper sa va fie si dvs.) ca textul meu nu urmareste altceva, vreo finalitate clara, alta decat de a va zgandari si a dezbate cu dvs. mai jos, la comentarii. Pe Youtube.com circula diferite filme facute de „binevoitori” cu fel de oameni care in ziua alegerilor mergeau la vot dar nu puteau preciza pe ce continent se afla Romania sau sa diferentieze in vreun fel o platforma electorala de alta sau macar candidatii intre ei. Bun, daca ii dam acestui comportament, votului o valoare superioara, intrinseca, valoarea de a delega decizia celor mai bine pregatiti si mai bine intentionati dintre noi, sau macar acelor care credem noi ca ne reprezinta interesele, ar trebui fundamentat pe ceva, pe o intelegere a efectelor acestui comportament (votul), nu-i asa? Ca doar de aia nu-i lasam pe alienatii mintal sa voteze, ca nu au discernamant, nu? Ei atunci care e diferenta dintre unul care nu stie care este difernta dintre Asia si Africa, ce e ala un continent, pe ce continent se afla Romania si un debil mintal? De ce imbecilul si tampitul sa aiba drept de vot iar debilul nu? Ce intelege prostul-gramada el din acest gest, de a vota? Suntem dupa zeci de ani de invatamant gratuit iar multi dintre concetatenii nostri nu dau doi lei pe carte dar de cascat gura toata ziua la spectacolul grobian si absurd derulat nonstop de Antene nu se satura (si nu ma refer numai la emisiunile politice). Contrar campaniilor care vor sa ne spuna altfel, acum universalizat votul este demonetizat, devalorizat. il are si omul de stiita eminent si paramedicul care pe bani putini salveaza vieti si educatoarea care creste si deschide drumul in viata pentru generatii de copii. Dar il are si lenesul care n-a pretuit (chiar a sfidat) scoala si orice pierde-vara care nu stie pe ce lume traieste. Ei mai trebuie spus ca il au si oameni muncitori, bine intentionati, dar needucati, incapabili in a catari informatii, incapabili de gandire critica si in general habarnisti. Iar acestia din urma nu sunt putini. Suntem prizonierii votului universal si ai populismului. Fara vot cenzitar, sau macar fara o conditie minimala, asa cum ar fi alfabetizarea (care sa ajute mutam mediana votantilor mai spre cei cu nitica carte), vom trai intr-un populism etern. E bine sa intelegem acest lucru si sa ne obisnuim cu ideea. Nu ai ce sa opui populismului, doar mai mult populism. Ei in timpul Republicii Romane, dupa Gaius Grachus a venit Tiberius Grachus. Vorba romanului, „scapi de dracu si dai de frat-su”. Fara ei crizele constitutionale, care prin populism rampant sa submineze Republica, ne par improbabile. In democratia populista, contra-selectiva prin natura sa, politicianul nu are de ales. Idiot sau fraier sa fie politicianul nepopulist, nemanipulator, nemincinos, etc. Are pe cine minti, va minti! Are pe cine sa duca de nas, va duce de nas. De ce sa stea el sa convinga 100 de intelepti cu privire la una sau la alta, sa explice, sa raspunda la intrebari, sa accepte critici, cand poate prosti zeci si sute de mii care oricum nu inteleg nimic din ceea ce presupune munca lui de dupa alegeri? Ca si liberalismul, democratia are nevoie de mase educate. Populistii nu! Din contra, populistii au nevoie de prosti, de tantalai. Nu poti lua bac-ul din prima, nu-i nimic ai dreptul la trei sesiuni. Nu-i nevoie sa inveti prea mult, am scos camerele din clasa, am usurat subiectele. Vrei diploma? Numai bine ca oricum trebuie sa bifam la indicatori, iti garantam ca vei absolvi o facultate daca ai o suma modica, dai si tu ceva acolo, chiar daca nu o sa legi tu prea bine subiectul de predicat. Ce faci cu ea? Treaba ta. Daca ar fi dupa mine, as prefera macar o forma de vot multiplu, pentru oamenii merituosi. Etiu, greu spre imposibil de administrat, pretabila la manipulari si ea insasi subiectiva. Dar poate criteriul acesta minimal, a fi alfabetizat (chiar si nefunctional complet) n-ar fi o idee rea. Poate fi chiar o motivatie suplimentara de a invata carte. Vrei sa dai cu stampila? A, da, vrei, crezi ca ai discernamant? Pune macar mana si invata sa scrii si sa citesti!

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!

knebel

Adevarat
+2


2020
martie (2)
2019
martie (3)
2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000