Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili.



-----
Cat s-a furat oficial in 2015

Cat s-a furat oficial in 2015

coruptia1 Cat s-a furat oficial in 2015
coruptia1
Laura Codruta Kovesi, procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), a vorbit la „24 de minute” despre constientizarea coruptiei in Romania, dar si despre rata de solutionare a dosarelor de la DNA cu o condamnare. Aceasta spune ca inasprirea pedepselor nu ar fi neaparat o solutie, ci modul in care se pun in aplicare pedepsele. Kovesi e de parere ca unii dintre cei anchetati nu sunt la fel de afectati de faptul ca stau 30 de zile in arest preventiv cum sunt de punerea sub sechestru a averilor lor. Florin Negrutiu: Realitatea ne ia prin surprindere. Citeam ca s-a deschis un nou dosar pe numele lui Dan Sova. Laura Codruta Kovesi: Da, este suspect intr-un nou dosar care a fost deschis in urma cu cateva luni. Se verifica o acuzatie care vizeaza infractiunea de complicititate la abuz in serviciu pentru obtinerea unor contracte de asistenta judiciara de la o institutie publica de o firma de avocatura pentru care Sova se pare ca a intervenit. Aceasta este acuzatia care i-a fost adusa la cunostinta. Comisia juridica din Senat a aprobat cererea de incuviintare a retinerii lui Dan Sova, urmeaza sa se voteze in plenul Senatului. Vor fi masuri preventive? In acest dosar va decide procurorul de caz daca este necesar sa propuna o masura preventiva. Avem un politician urmarit penal pentru abuz in serviciu, doi angajati ai ISU tot pentru abuz in serviciu si trei oameni de afaceri. In acest lant de complicitati care a dus la moartea unor oameni in clubul Colectiv credeti ca vor aparea si alte nume? Avem suspiciuni de abuz in serviciu pentru functionari din primarie care, in exercitarea atributiilor, nu au respectat dispozitiile legale, si functionari de la ISU si membri ai conducerii ISU care sunt in investigatii pentru activitatea desfasurata in cadrul institutiei. Sunt dosare care merg in paralel, pentru ca angajatii ISU au statut de militari. Nu va pot spune daca vor fi noi invinuiti. Initial a aparut informatia ca clubul Colectiv nu era in baza de date a ISU. Dezvaluirile de azi arata ca unii angajati ai institutiei stiau de acest club. Aceste persoare au fost puse sub acuzare tocmai pentru ca nu si-au indeplinit in mod corespunzator atributiile de serviciu. Este foarte greu sa faci o ancheta serioasa cand anunti dinainte ce urmeaza sa faci. Faptul ca nu spunem ca verificam anumite documente sau persoane nu inseamna ca acestea nu se intampla. In aceste dosare se lucreaza ritmic. Vom anunta ce vom face. Asa cum este si cu dosarul de abuz in serviciu al angajatilor din primarie si ai ISU se lucreaza in ritm alert. Ati primit noi documente de la ISU azi. Raed Arafat a zis ca a trimis fax. L-ati primit? Urmeaza sa verific. Nu pot sa va confirm in acest moment ca am primit documente din partea Ministerului de Interne sau ISU. E vorba despre documente oficiale, se inainteaza cu adresa, cu siguranta azi va vom anunta daca am primit sau nu. De obicei, cand o institutie anunta ca a trimis documente, de obicei acestea se si primesc. Initial, ati cerut de la ISU baza lor de date cu firme PSI? Am cerut toate documentele care au legatura cu evenimentele pe care le investigam. Toate documentele care vizeaza ancheta au fost ridicate de la ISU. Despre orice document care constituie proba in dosar nu va pot confirma ca au fost ridicate. Credeti ca s-a schimbat ceva in perceptia publicului referitor la coruptie dupa Colectiv? Nu stiu daca neaparat dupa Colectiv. Este mult mai important ca s-au constientizat consecintele negative pe care le poate avea coruptia intr-o societate. In 2014, numarul sesizarilor primite de la cetateni fata de 2013 era cu 75% mai mare. Anul acesta, numarul sesizarilor venite a crescut cu 40% fata de anul trecut. Constientizeaza mai multi ca, atunci cand li se cere mita, nu este corect si legal. Acest eveniment tragic a dus la o constientizare mai puternica a gravitatii fenomenului coruptiei. Coruptia are doua consecinte: pune in pericol statul de drept si democratia si creaza o neincredere a oamenilor in institutii. Am vazut sloganul „Coruptia ucide”, pot spune ca, in mare parte, e adevarat. Coruptia afecteaza foarte mult viata cetatenilor de zi cu zi. Daca vorbim de domeniul transporturilor, ne gandim la consecintele pe care le produce asupra sigurantei cetatenilor care se deplaseaza pe un pod care, din cauza coruptiei, nu a fost construit cum trebuie. Daca ne referim la domeniul sanatatii, din nou avem foarte multe dosare cu achizitii publice de medicamente. La educatie aceleasi probleme. Coruptia, daca se manifesta in mod sistemic, produce consecinte mari. Am constatat in dosare de foarte multe ori firmele care vor sa obtina contracte din bani publici si dau spaga, comit evaziune fiscala pentru a produce acesti bani, de obicei se cere 10% din valoarea contractului. Acest procent, dat in numerar, inaintea contractului. Si, atunci, foarte multe firme produc infractiuni pentru a produce acesti bani. Foarte multe firme ofera mita, afecteaza calitatea serviciilor si pretul serviciilor. Aveti o cifra a mitelor care se dau? Anul acesta, in dosarele cercetate de DNA si solutionate cu trimitere in judecata, valoarea mitelor, a foloaselor oferite si primite este in jur de 100 de milioane de euro. Marea parte a sesizarilor pe care le primim in DNA sunt de la persoane fizice si juridice. Anul acesta, instutiile publice ne-au sesizat cu 37% mai multe cazuri decat anul trecut, sub 10% sunt sesizari din oficiu sau din spatiul public. Din dosarele instrumentate, care este cel mai corupt domeniu din Romania? E greu sa va spun, pentru ca acest fenomen este prezent in toate domeniile. Dar pot sa va spun domeniile prioritare pentru DNA: sunt educatie, sanatate, achizitii publice, fonduri europene si justitie. Cu toate ca in fiecare an au fost persoane anchetate, persoane arestate, persoane condamnate pentru acest gen de infractiuni, cu toate acestea, continua sa se comita infractiuni. Este extrem de dificil de explicat, spre exemplu, intr-un dosar in care a fost anchetat un secretar de stat, cum acesta a continuat sa primeasca mita si sa continue fapte de coruptie, in conditiile in care, cu cateva luni inainte de a fi prins de DNA, a asistat la prinderea in flagrant a unui coleg care lucra in acelasi minister cu el. Cu toate aceste, in afara de faptul ca si-a conspirat activitatile si a incercat sa evite discutiile sau intalnirile directe cu cei care-i ofereau mita, nu s-a gandit ca ar trebui sa renunte. Acest lucru se intampla in foarte multe domenii, dar ceea ce este important, pe langa efortul constant pe care il fac procurorii din DNA – pentru ca va asigur, in toate aceste dosare este un efort foarte mare facut de procurorii din DNA, care muncesc efectiv, pentru ca chiar cred in acest lucru, cred ca impreuna, prin ceea ce facem, putem schimba mentalitati in Romania – pe langa acest efort constant este important sa fie luate si masuri preventive. Degeaba arestam un functionar care participa la o achizitie publica si a doua zi acel functionar este inlocuit cu un alt functionar, care lucreaza cu aceleasi proceduri, lucreaza cu aceeasi legislatie si care se confrunta cu aceleasi riscuri si vulnerabilitati. E interesant ca ati numit ca domenii prioritare educatia si sanatatea. In perceptia publica e vorba despre clasa politica... Probabil aceasta perceptie pleaca din aceea ca investigam dosare ale unor persoane care detin si functii in partide politice. Avem presedinti de consilii judetene, primari, parlamentari. Ati lasat societatea fara alesi, in consiliile judetene bate vantul. De unde aceasta tentatie a sefului de consiliu judetean sa foloseasca banul public? Din tipologile pe care le observam am constatat ca faptele de coruptie se savarsesc in legatura cu atribuirea unor contracte in care sunt implicati bani din bugetul de stat. Probabil sumele de bani sunt foarte mari si, din acest motiv, tentatia este foarte mare. Procurorii din DNA isi fac treaba pentru care exista. Noi suntem cei care trebuie sa investigam fapte de coruptie la nivel inalt. Cred ca e si treaba administratiilor publice locale si centrale sa se reformeze. Daca exista atat de multe persoane corupte, cu siguranta exista probleme privind procedurile, exista riscuri si vulnerabilitati care trebuie indentificate si indreptate. Exista multe lucruri care trebuie indreptate prin modificarea dispozitiilor legale. Nu am vorbit despre un domeniu nociv. Coruptia in randul magistratilor. Ea saboteaza increderea in justitie. Cum este cazul judecatoarei care a luat mita de la fratii Becali. De ce judecatoarea a continuat sa ia bani desi in jurul ei cadeau alte judecatoare pentru acceasi acuzatie? Prefer sa nu vorbesc despre un caz particular. Dar in ultimii cinci ani peste 100 de magistrati au fost trimisi in judecata, mare parte dintre ei au fost deja condamnati. Este greu sa explicam de ce se comit totusi aceste fapte pentru ca salariile s-au majorat, au fost luate tot felul de masuri. Cred ca este important un efort colectiv al magistratilor. Am observat ca persoanele pe care le investigam au fost, anterior, verificate de inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii. Daca aceste cotroale ar fi mai dese, daca ar fi mai atenti, probabil acest gen de fapte ar putea fi evitate. Credeti ca ar trebui sa creasca pedepsele pentru magistratii corupti? Pedepsele sunt relativ mari daca le comparam cu cele din vechiul Cod penal. Nu stiu daca inasprirea pedepselor poate duce la eradicarea fenomenului coruptiei. Trebuie sa vedem si cum se aplica aceste pedepse. Peste 60% dintre pedepse sunt cu suspendare. La instantele de judecata severitatea pedepselor a inceput sa creasca, mai ales la acele dosare care au impact in societate. Nu cred ca marirea cuantumului pedepselor ar fi de ajutor pentru diminuarea fenomenului coruptiei. Am observat o orientare a instantelor de a aplica pedepse mai severe, mai ales in cazurile cu impact public, si cred ca este un lucru important, care va duce la reducerea faptelor de coruptie. Despre recuperarea prejudiciilor... Am observat si noi: unii dintre cei pe care ii cercetam, suspecti sau inculpati sunt mai afectati de faptul ca li se pun masuri asiguratorii sau ca li se confisca anumite bunuri decat de faptul ca petrec 30 de zile in arest preventiv. Suntem interesati de verificarea bunurilor care pot fi confiscate. In acest moment avem bunuri confiscate in valoare de 275 milioane de euro. Este important sa se inceapa confiscarea acestor bunuri. Peste 300 de milioane de euro sunt indisponibilizate in acest moment si sunt ramase definive pentru confiscare prin hotarari judecatoresti. Aceasta suma poate sa fie trecuta efectiv in bugetul statului. Important este ca orice suma care poate fi confiscata de stat sa fie confiscata efectiv. Aveti o rata de condamnare de 90%. Cum stati vizavi de media europeana? Suntem peste media europena, care este la 70%-75%. Procentul de 90% al DNA este ridicat, dar in ultimii doi ani am pus accent pe respectarea legalitatii. Am reusit sa reducem numarul achitarilor. Facem o evaluare foarte atenta a achitarilor pentru a vedea unde am gresit. Sunt foarte multe achitari care se dau pentru dosare care se judeca dupa opt-noua ani. Este foarte greu sa analizam dupa atata timp si sa spunem ca probele sunt aceleasi. Faceti abstractie ca sunteti sefa DNA. Nu vi se pare ca procentul de 90% este cam mare? Nu poate sa arate o slabiciune a judecatorilor, a procurorilor? In general dosarele se judeca pe probe. Ca cetatean si ca procuror, nu mi se pare prea mare acest procent. Mi s-ar parea ciudat sa avem o rata de 100% a condamnarilor. Cred ca asta se intampla in comunism. Nu vad rau ca sunt si solu?ii de achitare. Dar e important ca achitarile imputabile procurorilor sunt putine, de sub 1%. La fiecare doua saptamani avem o noua lege, spuneti in The Guardian. Este Parlamentrul unul din adversarii DNA? Nu as vrea sa-l numesc adversar, pana la urma suntem doua institutii publice care trebuie sa indeplineasca rolul constitutional, e rolul Parlamentrului sa adopte legi, dar ma ingrijoreaza multe propuneri de modificare a Codului penal, vorbim de dispozitii care sunt interpretabile si contradictorii. Dosarul Sova a ajuns in Comisia juridica din Senat. Sunt sapte volume cu multe pagini. Cati procurori au lucrat la el? Un singur procuror, dar a lucrat mai multe luni de zile, ajutat de doi politisti. Top trei dosare in functie de complexitatea lor? Nu pot sa fac un top al dosarelor. Apreciez munca tuturor celor din DNA. Anul acesta am avut 10.200 de dosare in conditiile in care am lucrat 100 de procurori. Va recunoaste lumea pe strada? Da. Si ce va spune? Cateodata ne incurajeaza, cateodata ne felicita.

Comentarii

- Dacă acționezi cu maturitate și considerație pentru alți utilizatori, ar trebui să nu ai nici o problemă.
- Nu fi neplăcut! Demonstrează și împărtășește informațiile, înțelepciunea și umorul pe care știm că le posezi.
- Ia o parte din responsabilitatea pentru calitatea convorbirilor în care ești participant.

Vă mulțumim!


2018
martie (3)
mai (2)
2017
martie (6)
2016
martie (141)
aprilie (64)
mai (44)
iunie (36)
iulie (30)
august (35)
2015
martie (110)
aprilie (46)
mai (38)
iunie (65)
iulie (68)
august (69)
octombrie (116)
2014
februarie (141)
martie (102)
aprilie (72)
mai (105)
iunie (94)
iulie (50)
august (63)
2013
martie (102)
aprilie (115)
mai (88)
iunie (65)
iulie (80)
august (129)
octombrie (147)
noiembrie (132)
2012
ianuarie (149)
martie (53)
aprilie (33)
mai (40)
iunie (30)
iulie (17)
august (19)
2011
decembrie (154)
2009
ianuarie (547)
februarie (649)
martie (361)
aprilie (308)
mai (243)
iunie (362)
iulie (256)
august (170)
octombrie (150)
2008
iulie (1)
august (10)
decembrie (174)
0000